Forum www.zbawieniecom.fora.pl Strona Główna www.zbawieniecom.fora.pl
Jana 17:17 "Uświęć ich w prawdzie. Słowo Twoje jest prawdą."
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Teocentryzm - czy mieszkamy we wnętrzu Ziemi?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 11, 12, 13 ... 36, 37, 38  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.zbawieniecom.fora.pl Strona Główna -> Sekcja priorytetowa
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 23:48, 03 Cze 2013    Temat postu:

Niech sobie każdy oceni.

Cytat:
newkkarol # poniedziałek, 3 czerwca 2013 23:26:00
Bzdury piszesz BBC. Punkt BD, który określasz jako maksymalne wybrzuszenie Ziemi, na Twoim rysunku takim nie jest. To nie jest najdłuższy odcinek łączący łuk Ziemi z cięciwą na Twoim rysunku. On nawet nie jest do niej prostopadły. A Ty jeszcze jesteś na tyle bezczelny, że podpisujesz kąty jako 90 stopni. Kogo Ty chcesz oszukać ?

bbc:

"Red !!! jak stoisz przykładowo na klifie wysokim na 200m nad morzem i patrzysz w miejsce gdzie niebo styka się z morzem patrzysz właśnie na taki punkt B który jest u mnie na rysunku. To punkt styku linii horyzontu z Ziemią."

newkkarol :BBC, a czy Sandomierz znajduje się na takim klifie a reszta kuli ziemskiej to morze ?
Ty w ogóle nie czaisz bazy.

Bbc: napisałem "przykładowo" ponieważ inne argumenty nie docierają. Nie łap mnie za słówka i nie rób zamieszania - napisałem Ziemia z dużej litery wiec chodzi mi o planetę styk horyzontu z planetą. Dałem przykład w innym miejscu aby Red uzmysłowił sobie czym jest u mnie pkt B. Czy to takie trudne do zrozumienia? Wszystkie dowody przedstawiane w temacie Kepplera zostały obalone. Jesteśmy chyba świadkami narodzin nowej religi zwanej "Keppleryzmem"

newkkarol: wcale nie przykładowo tylko takie herezje udowadniasz. u Ciebie ta styczna styka się z morzem właśnie.
Jeśli Sandomierz na Twoim rysunku jest 200 m nad poziomem morza, to na jakiej wysokości jest Twoim zdaniem punkt B ?


z tego :



zrobił to co powyżej.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 0:04, 04 Cze 2013, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 4:04, 04 Cze 2013    Temat postu:

Henryk i Mariusz przedstawiają wam dowody oparte na księdze Genesis, dlaczego ich tak nienawidzicie? widze ze i magda doaczyla do hasbary:/

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 4:07, 04 Cze 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 9:38, 04 Cze 2013    Temat postu:

Może od razu napisz, że jestem w Al Kaidzie? Albo, że jestem syjonistycznym agentem? Poj*bem?

GDZIE WYCZYTAŁEŚ, że KOGOŚ NIENAWIDZĘ?!

Mam swoje zdanie w tym temacie, ale nie mam zamiaru tutaj ani nigdzie ich przedstawiać, bo nie czuję takiej potrzeby, zwyczajnie nie chcę podsycać kłótni, niech każdy myśli co chce i wyrabia sobie pogląd o przedstawione rysunki i wyliczenia.

A Ty w końcu przestań mnie i innych obrażać, bo sam się tym pogrążasz. Ja mam swoje poglądy częstokroć inne od ludzi na tym i na innych forach również, co nie oznacza, że nie mogę zabierać głosu w dyskusjach dot. tematów o których mam jako takie pojęcie (zwierzątka, zdrowie, poniżanie kobiet). Może dla ciebie to są bzdury, ale przyjmij do wiadomości, że dla niektórych to właśnie te tematy są istotne. Poza tym od dyskusji właśnie są fora.

Żałuję, że zabrałam JAKIKOLWIEK GŁOS w tym temacie, choć nie znoszę jak ktoś pisze coś co dalece mija się z prawdą (BBC wierzący we wklęsłość).

Nie chcę już pisać rzeczy, które są niezwiązane z tematem, więc jak coś do mnie masz, albo chcesz mnie po "chrześcijańsku" zbluzgać, to pisz to na priv.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 9:45, 04 Cze 2013, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 9:54, 04 Cze 2013    Temat postu:

Wiecie co, czytając te wasze dyskusje nie chce się po prostu na to forum wchodzić. Mnie osobiście przykro patrzeć jak się"żremy" między sobą. Każdy ma swoje poglądy. Jedne argumenty nie trafiają do innych. Zapominacie, że każdy jest INNY. dlaczego jest w Was tyle jadu? Zapominacie co, KTO nas łączy. Ktoś się myli to jego sprawa i oby Bóg mu wybaczył błąd i dał zrozumieć, czemu odnosicie się do siebie tak wulgarnie. A kto z Was jest w stanie przysiąc, że tak jest na pewno a nie inaczej? Czy przed tym nie ostrzegał nas Chrystus. Niech wasze tak znaczy tak, nie to znaczy nie, co poza tym pochodzi od złego- parafrazując.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thewordwatcher
Administrator



Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia

PostWysłany: Wto 11:47, 04 Cze 2013    Temat postu:

ewinowa napisał:
Wiecie co, czytając te wasze dyskusje nie chce się po prostu na to forum wchodzić. Mnie osobiście przykro patrzeć jak się"żremy" między sobą. Każdy ma swoje poglądy. Jedne argumenty nie trafiają do innych. Zapominacie, że każdy jest INNY. dlaczego jest w Was tyle jadu? Zapominacie co, KTO nas łączy. Ktoś się myli to jego sprawa i oby Bóg mu wybaczył błąd i dał zrozumieć, czemu odnosicie się do siebie tak wulgarnie. A kto z Was jest w stanie przysiąc, że tak jest na pewno a nie inaczej? Czy przed tym nie ostrzegał nas Chrystus. Niech wasze tak znaczy tak, nie to znaczy nie, co poza tym pochodzi od złego- parafrazując.


A Biblię czytasz? I kłótnie Isua z faryzeuszami cię nie zniechęcają?

Twój post świadczy o zupełnym niezrozumieniu tematu i zamknięciu go obarczeniem winą obu stron dyskusji. Zrobisz tak także z Isusem? Był On atakowany nieustannie, nieustannie kwestionowano jego cuda, wiedzę, synostwo, poprzednie wcielenie a nawet rodzinę i miejsce urodzenia.

W tym przypadku ja i Mariusz i kilku innych, często zaangażowanych staramy się wyjaśnić pewne wręcz niezwykłe zagadki, które nas i wielu ludzi nurtują.

Chodzi nam o Prawdę, o Bogu, o Biblii, o zbawieniu, i Jego aktach stwarzania. Jest to wielce nobliwa, niebezpieczna ale niezwykle ważna praca. Udało się nam. mnie z początku, ostatnio razem z Mariuszem, rozbić wiele OLBRZYMICH kłamstw szatana.

Jak dotychczas nikt nie założył witryny czy forum, na którym udowodniłby wszystkim pokazując niezbite dowody, że kłamiemy i jesteśmy oszustami.

Do dzisiaj niemal na WSZYSTKIE nowe informacje, skorygowane według dokładniejszych przekładów Biblii nie doczekały się skutecznych ripost. czyli ujawniamy szczerą prawdę i także w tym temacie taki jest nasz cel. I to jest właśnie najistotniejsze w tej kwestii. Owszem, czasami błądzimy jak każdy niedoskonały człowiek!

Ja także popełniłem błąd - nie zrozumiałem dokładnie opisu zdjęcia Pirenejów. Nie mam problemu z przyznaniem się do swoich błędów.

Kwestię pustej Ziemi rozpocząłem praktycznie kilka lat temu swoim artykułem na temat heliocentryzmu. Brak dowodów na ruch Ziemi wokół Słońca oraz wokół własnej osi pozwolił nam pójść znacznie dalej. To jest kamieniem węgielnym wszelkich innych dociekań.

Jeszcze nie stwierdziliśmy ze stanowczością, że jest tak czy inaczej - gromadzimy dowody i podajemy je pod dyskusję. Jest to kolejnym dowodem na nasze szczere chęci odnalezienia Prawdy.

Mamy kilka poważnych dowodów i ich interpretacja wyraźnie wskazuje na to, że żyjemy we wnętrzu Ziemi. Ale może się także okazać, że to nie jest cała prawdą, która może okazać się jeszcze inna. Nie możemy całkowicie wykluczyć innych opcji.

Jak do tej pory ma to niezwykle ważne implikacje. Dlatego jest taka olbrzymia poczytność w tym temacie. Bóg jest znacznie bliżej nas niż dotychczas myśleliśmy.

Najprawdopodobniej jest On od nas w odległości nie większej niż 6000 KM!

W takim przypadku niemal wszystko ma głęboki sens, nie jesteśmy - jak szatańskie media nam wmawiają - malutką jak kropka planetą na skraju Drogi Mlecznej i nikt nas nie dba.

Okazuje się, że jest bardzo możliwe, ze Bóg doskonale obserwuje wszystko, co się dzieje iw takim scenariuszu nie ma mowy o UFO i gościach z kosmosu, rzekomym 'zbawicielu' UFO czy Annunaki, który rzekomo pochodzi z dalekiej galaktyki.

W świetle pustej Ziemi i nas w środku wszystkie podobne informacje tracą jakąkolwiek ważność.

Oczywiście wielu ludziom nasze dociekania się bardzo nie podobają. Jesteśmy nazywani satanistami, okultystami, szaleńcami, oszołomami - wszystko, co najgorsze - tylko za to, że uczciwie poszukujemy Prawdy.

Ostatnie wydarzenia wskazują wyraźnie, że trwają zacięte próby zdyskredytowania nas i naszej reputacji.

Niestety są one oparte od samego początku na kłamstwach, które raz za razem udowadniamy, jak w tym ostatnim przypadku.

To nie my ich oskarżamy o satanizm czy magię, oni nas o takie rzeczy oskarżają bez jakiegokolwiek dowodu. My się po prostu bronimy. Takie oskarżenia są czysta domeną największego oskarżyciela ludzkości.

Chrystus to wszystko osądzi, a każdy inny sam zadecyduje o tym co jest w stanie zaakceptować. Nie od akceptacji takiego czy innego światopoglądu zależy zbawienie.

Zbawienie zależy tylko i wyłącznie od naszych uczynków - od naszego zachowania się - także w obliczu takich ataków i bezpodstawnych oskarżeń.

Jest także powtarzane jak mantra oskarżenie, że wielbimy Kepplera. (Inni piszą ze wielbimy Wikipedię! Very Happy )Jest to zupełny absurd. Owszem korzystamy z jego materiałów ale sam Keppler nie odkrył niczego nowego. Odkryli to inni, zanim on się urodził. On po prostu pozbierał owe informacje oraz opublikował.

My robimy dokładnie to samo. Nie jest to żadna teoria Kepplera, ponieważ nie on to zapoczątkował i nie on doszedł pierwszy do takich wniosków. Dlatego nie cytujemy jego za wiele ale sprawdzamy eksperymenty i doświadczenia innych, dokładając także własne pomysły..

Jeżeli kogoś temat nudzi, jeżeli ktoś nie rozumie z tego wiele, zawsze można przestać to czytać.

Są inne działy, z pewnością bardziej przydatne niż ta szczególna sekcja.Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 13:08, 04 Cze 2013    Temat postu:

Ostatni post z serii ściemy BBC i chyba trzeba dać mu spokój.
Rozumowanie BBC jest mniej więcej takie: my udowodniliśmy, że jabłko
jest gruszką, teraz Wy udowodnijcie, że jabłko jest jednak jabłkiem.

A tak to się kończy. Brak argumentów i odwracanie kota ogonem.

Czyli pośrednio sam przyznał, że jego rysunek to naciągana lipa.



edit: kąt 90 stopni się zgadza, mój błąd. pozostałe zarzuty są jednak jak najbardziej trafne.
Taki sam kąt 90 stopni powinien być jednak między odcinkiem BD, a cięciwą. Nie jest, bo BBC wszystko poprzesuwał.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 15:04, 04 Cze 2013, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 17:54, 04 Cze 2013    Temat postu:

Ciekawostka nigdy nie spotkałem się ze zdjęciem Ziemi 360 stopni. Ale czy nam coś to wyjaśni.Nic po za tym,ze mamy kolejny argument ze promien widzenia nie załamuje się.Mało tego,na pewnych wysokościach zanurzamy się w czarnej przestrzeni więc ,nawet nie zobaczymy widnokręgu.Tzn jasnej przestrzeni.To tak jak byśmy patrzyli z góry przez długą rurę http://www.youtube.com/watch?v=qDdFlhzNq8o oglądajcie od minuty 0.3,50 sekund.Jest niby 360 stopni,ale jezeli faktycznie to ziemi,to sama prędkość lotu wydaje sie jakaś prawie żadna,a leciał prawie 1342 km/h Ok,trochę potem się rozkręcił Zalecam zwrócenie uwagi w 5 minucie do 5,o4 sek.W tej sekwencji zobaczymy widnokręg koloru błękitnego. Ciekawe że gdy kamera kieruje się na Niebo to też je widać w kręgu..Iz 40:
21 Czy nie wiecie tego? Czyście nie słyszeli?
Czy wam nie głoszono od początku?
Czyście nie pojęli utworzenia ziemi?
22 Ten, co mieszka nad kręgiem ziemi,


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 18:15, 04 Cze 2013, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 19:21, 04 Cze 2013    Temat postu:

maggie napisał:
Żałuję, że zabrałam JAKIKOLWIEK GŁOS w tym temacie, choć nie znoszę jak ktoś pisze coś co dalece mija się z prawdą (BBC wierzący we wklęsłość).


BBC wielokrotnie pisał, że wierzy iż żyjemy wewnątrz Ziemii, zatem musi wierzyć we wklęsłość!

Zadam Ci pytanie Magdo. Gdzie znajdują się góry, wewnątrz kuli, czy na zewnątrz?


BBC swego czasu zaczął na swoich rysunkach umiejscawiać góry na okręgu, na co delikatnie zwrócił mu uwagę red oktober. BBC zaczął się z nim wykłócać, a inni z jakiegoś forum 4coś tam poklepali go zachęcająco po plecach i zaprosili na swoje forum.


EDIT
aha, jeszcze sprawa mojego chamstwa opisywanego na tamtym forum, za które wszystkich przepraszam, trochę mnie poniosło, bo widzę na różnych forach jak osoby Henryka i Mariusza są od świtu do nocy wyszydzane, umię się do błędu przyznać, ale czy to nie wy pierwsi zaczęliście wyzywać od kozłów i masonów? Bądźmy uczciwi, wam wolno, a nam nie? Kto mieczem wojuje od miecza ginie!


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 19:46, 04 Cze 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 22:19, 04 Cze 2013    Temat postu:

jawa sen napisał:
Ciekawe że gdy kamera kieruje się na Niebo to też je widać w kręgu..Iz 40:
21 Czy nie wiecie tego? Czyście nie słyszeli?
Czy wam nie głoszono od początku?
Czyście nie pojęli utworzenia ziemi?
22 Ten, co mieszka nad kręgiem ziemi,


Na wysokości 18 km lot Concorda, widnokrąg jest prosty i na poziomie oczu.




[link widoczny dla zalogowanych]

A na wysokości 36 km widnokrąg nadal jest prosty i na poziomie oczu (kamera jest nizej)



[link widoczny dla zalogowanych]

Co do wersetów z Izajasza to by trzeba było je porównać z Septuagintą tak z ciekawości.

Niezależnie od wysokości widnokrąg zawsze jest prosty jak widać i na poziomie oczu , "nie schodzi w dół" jak powinien przy wypukłej ziemi
A co do kamer to można wyłapac jedną sekwencję gdzie przez ułamek sekundy pokazuje widnokrąg .....prosty czyli jak patrzysz to jest okrąg jak w Izajasza.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 11:24, 06 Cze 2013, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 23:17, 04 Cze 2013    Temat postu:

Z wysokości 30km kamera nie jest wstanie nam pokazać prawdy,przez tą ciemną sfere,dopiero po obniżeniu lotu.Tak sprawdz w Septuagincie,bo ja mam nie zbyt oddany orginałowi przekład.

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 0:42, 05 Cze 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 14:22, 05 Cze 2013    Temat postu:

jawa sen napisał:
Z wysokości 30km kamera nie jest wstanie nam pokazać prawdy,przez tą ciemną sfere,dopiero po obniżeniu lotu.Tak sprawdz w Septuagincie,bo ja mam nie zbyt oddany orginałowi przekład.


Wniosek jest następujący: na jakiej byśmy nie byli wysokości, poziom horyzontu zawsze będzie prosty i na poziomie oczu, czyli swoisty "poziom niwelety"... znad jeziora... Na ten temat jeszcze napiszę, bo musimy do niego wrócić ale w szerszej argumentacji.

Co do Biblii:

Ksiega Henocha (post jawa sen )
werset:

(4 Zobaczyłem wiatry, które obracają niebem i powodują, że okrąg słońca i wszelkie gwiazdy zachodzą)

Obrotowe niebo? a nie ziemia?, oczywiście. Jak najbardziej...

Inny werset: Iz 40: 22 Septuaginta:

[It is] he that comprehends the circle of the earth, and the inhabitants in it are as grasshoppers; he that set up the heaven as a chamber, and stretched [it] out as a tent to dwell in:

tłumaczenie z angielskiego:

Ten który pojmuje okrąg ziemi i jej mieszkańców jako pasikoników, on ustanowił niebo jako komorę i rozciągnął na zewnątrz jak namiot aby w nim zamieszkać

Tłumaczenie dosłowne z greki Septuaginty :

Iz 40,22
ο κατεχων TRZYMAJĄCY[1] τον γυρον OKRĘG της γης ZIEMI και A οι ενοικουντες MIESZKAJĄCY εν W αυτη NIM[2] ως JAK ακριδες SZARAŃCZE ο στησας (1) KTÓRY UCZYNIŁ[3] ως (3) JAK καμαραν (4) SKLEPIENIE NIEBA τον ουρανον (2) NIEBO και I διατεινας KTÓRY ROZCIĄGNĄŁ ως JAK σκηνην NAMIOT κατοικειν ABY MIESZKAĆ[4]


[1] Także: „mający”.
[2] Nawiązuje do „τον γυρον OKRĘG”.
[3] Także: „który wzniósł/zbudował/postawił/sprawił”.
[4] Także: „aby przebywać”.

Etymologia słowa okrąg.

Cytat:
Ten "okręg", samo to słowo występuje w LXX jedynie w dwóch miejscach: Jb 22,14 oraz Iz 40,22. Jest to określenie na coś, co otacza jakąś powierzchnię kulistą albo oznacza też samo koło.


Co może otaczać okrąg ziemi (pustej- z nami)?....obrotowe niebo!, czyli żyjemy wewnątrz ziemi.

Tłumaczenie Adam Gołebiewski:
[link widoczny dla zalogowanych]

Jak pisarz biblijny wszedł na wysoką górę w Izraelu np. Hermon to przy dobrej widoczności co widzal?:

okręg ziemi, to co widzimy dzisiaj z samolotów , pokładów okrętów na morzu i z wysokich gór.

Biblia Mesjańska

(22) Ten, który zna okręg ziemi, a mieszkańców jak szarańcze; On uczynił niebo jak firmament i rozciągął je jak namiot, a by w nim zamieszkać.

[link widoczny dla zalogowanych]



Dlatego niniejsza grafika konstrukcji ziemi, jest jak najbardziej zgodna nawet z tekstem Biblijnym.



[link widoczny dla zalogowanych]


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 15:07, 05 Cze 2013, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thewordwatcher
Administrator



Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia

PostWysłany: Śro 15:17, 05 Cze 2013    Temat postu:

jawa sen napisał:
Ciekawostka nigdy nie spotkałem się ze zdjęciem Ziemi 360 stopni. Ale czy nam coś to wyjaśni.Nic po za tym,ze mamy kolejny argument ze promien widzenia nie załamuje się.Mało tego,na pewnych wysokościach zanurzamy się w czarnej przestrzeni więc ,nawet nie zobaczymy widnokręgu.Tzn jasnej przestrzeni.To tak jak byśmy patrzyli z góry przez długą rurę http://www.youtube.com/watch?v=qDdFlhzNq8o oglądajcie od minuty 0.3,50 sekund.Jest niby 360 stopni,ale jezeli faktycznie to ziemi,to sama prędkość lotu wydaje sie jakaś prawie żadna,a leciał prawie 1342 km/h Ok,trochę potem się rozkręcił Zalecam zwrócenie uwagi w 5 minucie do 5,o4 sek.W tej sekwencji zobaczymy widnokręg koloru błękitnego. Ciekawe że gdy kamera kieruje się na Niebo to też je widać w kręgu.


Dopiero teraz obejrzałem ten film i niespodzianek nie zauważyłem.

Jeszcze raz podam linka.

http://www.youtube.com/watch?v=qDdFlhzNq8o

Dlaczego ... 'nie ma niespodzianek'? Dlatego, że film jest ewidentnie wyprodukowany w taki sposób, abyśmy prawdy nie ujrzeli.

Z okna widać horyzont na wysokości oczu, ale po otwarciu tego pojemnika zastosowano najohydniejszy typ kamery, aby ukryć wklęsłą ziemię. czyli tzw. rybie oko.

Zobacz o co chodzi z tym okiem!

[link widoczny dla zalogowanych]

Są także zdjęcia z takiego obiektywu. Very Happy

Czyli mamy dowód na wklęsłą ziemię!

W jaki sposób? W taki, ze ukrywa się przed nami niemal wszystkie detale i za pomocą rybiego oka najgorszej chyba jakości na ziemi wprowadza się nas w błąd, pokazując kulistą rzekomo ziemię!


Zwrócmy uwagę, że jak niczego nie ma ciekawego, mamy wspaniałą kamerę, ale najciekawsze jest filmowane najgorszym możliwym sprzętem. Komórka ma lepszą kamerę!

A na sam koniec filmu, kiedy nieborak wylądował szczęśliwie, raptem pełna panorama HD 1080 film najwyższej jakości. Dokładnie taki sam przekręt, jak z rzekomej podróżny na księżyc.
Już w tych latach zrobiono fim panoramiczny w kolorze - "Lawrence of Arabia." A na Księżyc zabrano tanią czarno białą kamerkę jakości mniejszej niż film 8 mm.

Zupełnie zmarnowana podróż skoczka, który nam pokazał tylko i wyłącznie ściemę na maxa.
Około5 minuty kamera pokazuje wklęsłość ziemi, ponieważ jest to rybie oko.

Na helikoptery, balon, kapsułę, spadochrony, kombinezon, obsługa naziemna, łaczność i innych ludzi z obsługi - tylko zabrakło kasy na przyzwoitą kamerę. Za $50 można kupić coś małego i znacznie lepszego. Ja mam za $ 95 HD kamerę do Skype! 10 x lepszy obraz z kamery bardzo małej, którą można zamocować na hełmie.

Cała taka wyprawa kosztowała co najmniej $80.000! I zabrakło $50.00 na lepszą nieco kamerę!?

Ale od momentu wylądowania nagle mamy obraz HD!

Oto, co może zrobić obiektyw rybie oko! Czymś takim robiono zdjęcia 'kulistej' ziemi!



Czyli jest oczywiste, że ukrywa się coś przed nami.

Wklęsłą ziemię?

Psttt.... Ma ktoś lepszy pomysł?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez thewordwatcher dnia Śro 15:22, 05 Cze 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 15:51, 05 Cze 2013    Temat postu:

tylko prostopadły lot samolotu do ziemi po linii prostej na odległość 12000km,przekona sceptyków.kiedyś musi minąć ziemie,i tu się zdziwią. Laughing

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 20:39, 05 Cze 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 11:03, 06 Cze 2013    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Cytat:
topsy1970

Join Date: Aug 2006
Posts: 14 I am an airline pilot, and the highest I have been is 41000'. Can't say that I have noticed any curvature. Not that I have been
specifically looking for it either though. I would also guess that one would have to be at least 20 miles up to notice a curve without any instruments.
Cheers


Jestem pilotem i najwyższa wysokość na której leciałem to 41000 stóp (12,5 km). Nie mogę powiedzieć bym widział jakąkolwiek krzywiznę.
Nie żebym też jakoś specjalnie jej szukał. Wydaje mi się, że trzeba byłoby się wznieść na conajmniej 20 mil (32 km) by zobaczyć zakrzywienie bez dodatkowych przyrządów.

Cytat:
Carioca Canuck
Suspended

Join Date: Jun 2000
Location: I am usually found in YYC or GIG
Programs: UAL Premex
Posts: 1,861 From a friend who was a military pilot, and from sources such as the many books I have read on the SR-71 and U-2 it can be said that this doesn't appear until you get up to 55K-60K feet........

The highest I have been is 41K on a 777 and I couldn't see anything but a flat horizon.


Na podstawie relacji znajomego, który był pilotem wojskowym i z różnych źródeł opracowań na temat SR-71 i U2 można powiedzieć, ze nie pojawia się ona (krzywizna) dopóki nie wzniesiesz się na wysokość 55tys -60tys stóp. (16-18km)


Cytat:
SchmeckFlyer

Join Date: Jun 2004
Location: AMS (SEA, JNB)
Programs: Mucci Reperateur des Coeurs Brises
Posts: 3,916 My father used to travel on Concorde. When asked about seeing the curvature of the Earth, he thought it was pretty imperceptable, albeit beginning to become noticable, and probably due more to the power of suggestion or camera distortion than anything else.

Mój ojciec podróżował Concordem. Gdy zapytany o to czy widział krzywiznę Ziemi powiedział, że była ona niedostrzegalna chcoiaż zaczynała być widoczna i prawdopodobnie bardziej z powodu sugestii czy zniekształceń kamery niż z jakiegokolwiek innego powodu.

Concorde latał na wysokości maksymalnej 16-18 km.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 11:07, 06 Cze 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 21:35, 06 Cze 2013    Temat postu:

Czyli wygląda na to ze skoki z kosmosu Josepha Kittingera jaki oddal w 1960 i
Felix Baumgartner to fikcja. Chodzi o prestiż międzynarodowy.
http://www.youtube.com/watch?v=Z8RRkMsHOMU
Ten film pokazuje jaki obładowany jest Kitinger ,oczywiście w locie niemożliwe jest aby zdążył otworzyć spadochron przy prędkości dźwięku. Dlonie i rece by mu zdrętwiały. Niestety to jest robione pod publikę.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.zbawieniecom.fora.pl Strona Główna -> Sekcja priorytetowa Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 11, 12, 13 ... 36, 37, 38  Następny
Strona 12 z 38

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin