Forum www.zbawieniecom.fora.pl Strona Główna www.zbawieniecom.fora.pl
Jana 17:17 "Uświęć ich w prawdzie. Słowo Twoje jest prawdą."
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Płaska ziemia - czy można tej teorii zaprzeczyć?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum www.zbawieniecom.fora.pl Strona Główna -> Sekcja priorytetowa
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
detektywprawdy




Dołączył: 13 Lis 2014
Posty: 24
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Czw 22:50, 15 Sty 2015    Temat postu:

Co Wy na to:

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Cyryl




Dołączył: 05 Paź 2010
Posty: 479
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 157 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Pią 11:33, 16 Sty 2015    Temat postu:

Cytat:
Co Wy na to:

[link widoczny dla zalogowanych]


Blog Mariusza traci na popularności. Mariusz wałkuje jeden temat, który jest tylko teorią. Dodatkowo Mariusz od wiary w Niebocentryzm uzależnia zbawienie człowieka.

Dlatego teraz Mariusz szuka rozgłosu.

Tak naprawdę to te forum oraz współpraca z Henrykiem dało Mariuszowi popularność.

Natomiast najpoważniejszym błędem Mariusza było zaatakowanie ewangelii Mateusza, Marka i Jana (tak podważano nawet historie o nierządnicy).

Mariusz zaatakował bowiem słowa Isusa Chrystusa i to dosłownie zniszczyło wiarygodność poszukiwacza prawdy jego i jego popleczników.

Obecnie jakiś Aleksander Berdowicz chce zarobić na Mariuszu:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

A oto z komu przyjemność udzielania wywiadu ma Mariusz:
[link widoczny dla zalogowanych]

Facetowi który proponuje ludziom kontakty z czarownicami:
[link widoczny dla zalogowanych]

Ot i zobaczcie dokąd zachodzą ludzie odrzucający słowa Isusa w ewangeliach Mateusza, Marka i Jana.

Udzielają wywiadów menedżerom czarownic Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bushi




Dołączył: 24 Paź 2013
Posty: 218
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 108 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Tarnobrzeg

PostWysłany: Pią 11:50, 16 Sty 2015    Temat postu:

Widzę że Mariusz robi karierę Smile. Fajnie niech promuje, jego dowody na niebocentryzm są dość rzeczowe, jednak moja uwaga przychyla się w kierunku płaskiej ziemi. Największym problemem niebocentryzmu jest obrotowe niebo, oraz sam horyzont. Myślę jednak że ziemia jest płaska, lub delikatnie wklęsła, jednak w formie misy.
Jestem w trakcie robienia modelu płaskiej ziemi do celów doświadczalnych. Przy płaskiej ziemi największym problemem jest rozkład i prawdziwe odległości między kontynentami na półkuli południowej.

Płaska ziemia wyklucza istnienie jakiejkolwiek przestrzeni kosmicznej, niebocentryzm oferuje możliwość istnienia takiej przestrzeni pomiędzy linią karmana i obrotowym niebem. Przy robieniu modelu płaskiej ziemi mam największy problem z wymiarowaniem jej.

Model wklęsłej ziemi też planuję zrobić


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Bushi dnia Pią 11:52, 16 Sty 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
detektywprawdy




Dołączył: 13 Lis 2014
Posty: 24
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Pią 13:18, 16 Sty 2015    Temat postu:

..że co?

"Dodatkowo Mariusz od wiary w Niebocentryzm uzależnia zbawienie człowieka."


zaatakował także ew Jana?

jeśli to prawda to ŚJ przy nim to dzieciaki w zwodzeniu i odlocie


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thewordwatcher
Administrator



Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia

PostWysłany: Sob 3:21, 17 Sty 2015    Temat postu:

Nie miałem zdrowia oglądać tego wywiadu, ponieważ doskonale wiem, że nie ma ani jednego dowodu na wklęsłość ziemi.

Znalazłem kilka dni temu ciekawy film, który wskazuje na pewne kwestie, nielogiczne a także logiczne i coraz wyraźniej widać ponownie płaskość ziemi.

https://www.youtube.com/watch?v=wLMRWvXuc5U [EN] - z tego filmu wziąłem sporo informacji i kilka z nich sprawdziłem.

Pierwszy hoax - nie ma żadnych satelitów i nigdy ich nie było. Zdjęcia satelitów to po prostu rysunki. Nie mamy technologii wysyłania czegokolwiek w kosmos ponieważ rakiety odrzutowe nie działają w próżni, która podobno jest w przestrzeni kosmicznej.

Fale radiowe także nie przelatują przez próżnię ponieważ nie ma nośnika fal oraz... ciekawa sprawa.

Próżnia jest najlepszym izolatorem ciepła. Termos!

Jeżeli Słonce jest 149 milionów km próżni od nas, nie ma ma najmniejszej szansy na ogrzanie Ziemi nawet o fragment stopnia Celsjusza.

W przestrzeni kosmicznej PODOBNO mamy 15-20 tysięcy satelitów nad 'kulą' ziemska. Zależy od źródeł. Owe satelity krążą na wysokości
20 tyś km a nawet 36 tyś km. Oznacza to, że musiały przelatywać przez termosferę, której temperatura dochodzi do 2500C. Termosfera jest na wysokości 95-600 km ponad powierzchnię Ziemi.

Czyli z jakiego materiału są zrobione satelity?

Poza termosferą jest próżnia więc silniki rakietowe nie funkcjonują, radio nie funkcjonuje, radary nie namierzą a z ISS satelitów jakoś nigdy nie widać.

GPS i tzw satelitarna TV - oszustwo. Mówi się najczęściej kablowa TV, kablowy Internet ponieważ nie satelity przenoszą te sygnały, także z komórek ale stacje naziemne a przez oceany kładzie się kable - fibra optic światłowody.

Dlatego na komórkach mamy 'GPS' ponieważ stacje namierzają nas i wiedzą gdzie jesteśmy. Komórki nie wiedzą, gdzie jesteśmy na pustyniach australijskich. Ponieważ nie ma tam wież. GPS tak samo nie funkcjonują za dobrze albo wcale w środku Australii ponieważ sygnały są zbyt słabe z miast.

TV działa tak samo a satelitarne anteny to lepsze anteny do wychwytywania sygnałów naziemnych oraz podobno odbitych od jonosfery.

NASA to jedno wielkie oszustwo.

'Zdjęcia' satelitów.

[link widoczny dla zalogowanych]

Oficjalnie rysunki satelitów.

[link widoczny dla zalogowanych]

'Zdjęcia' Ziemi.

[link widoczny dla zalogowanych]

Zwróćmy uwagę, że od kilkudziesięciu lat pokazują nam to samo zdjęcie czy raczej malowidło Ziemi, rzekomo sfotografowanej z misji Apollo 17.



Dlaczego żaden z tysięcy satelitów nie zrobił do dzisiaj zdjęć Ziemi z wysokości 36 tyś km!?

Dlaczego nie mamy żadnego filmu obracającej się Ziemi? Przecież te satelity podobno cały czas tam są, ale ze stacji kosmicznej jakoś ich nie widać.

Różnica pomiędzy płaską Ziemią a wklęsłą.

Niebo i Bóg w modelu Teocentryzmu są ograniczone rozmiarami Ziemi.

Wygląda na to, że Bóg jest zamknięty w Ziemi.

Nie bardzo to pasuje do Boga.

W modelu Ziemi płaskiej niebo może być tysiąckrotnie większe, bez jakichkolwiek ograniczeń wielkości czy wysokości i nadal jest ponad nami. Dokładnie jak to opisuje Biblia.

Jak podałem w kilku poprzednich postach - mamy solidne dowody na płaskość ziemi i nie mamy żadnego dowodu czy nawet hipotezy, że może być inaczej.

Są pytania o rozmieszczenie kontynentów ale juz sam fakt fałszowania map - pisałem o Peters projection oraz o rozmiarze Grenlandii i to już sygnalizuje nam, że coś jest tutaj bardzo nie w porządku.

Coraz częściej ukazują się filmy na temat płaskiej ziemi - niewiele na temat Niebocentryzmu - i filmy te dodają coraz więcej dowodów i materiałów na temat ziemi płaskiej.

Kiedyś to wszystko będzie wyjaśnione.... chyba przez samego Boga.

Jednego nie powiem.

Nie powiem, że skazuję wszystkich wierzących w kulistą ziemię na śmierć z ręki Boga!

Jeszcze jedna ciekawa dygresja.

Skoro można z łatwością udowodnić że Ziemia nie jest kulą, działa to w obie strony. Niszczy kulę z nami na powierzchni z ludźmi a także niszczy kulę z nami w jej środku.

Skoro nie jest kulą a mamy dowody na to, że jest płaska, więc musi być płaska.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krissss




Dołączył: 22 Cze 2013
Posty: 21
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Czw 16:11, 22 Sty 2015    Temat postu:

Znalazlem takie cos: [link widoczny dla zalogowanych]

Niektóre z powiązanych linków wydają się być ciekawe. np: [link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bushi




Dołączył: 24 Paź 2013
Posty: 218
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 108 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Tarnobrzeg

PostWysłany: Czw 15:40, 29 Sty 2015    Temat postu:

Zawsze fascynował mnie widok płynącego "task force" czyli grupy okrętów wojennych, poniżej załączam link do podobnych zdjęć, w celu przeanalizowania. Oczywiście gabaryty i wysokości statków są zmienne , ale można zauważyć daleką perspektywę powierzchni. Takie grupy nawodne potrafią się ciągnąć na odległości nawet 10 km

Myślę że gdyby ziemia była wypukła widzieli byśmy to na tych zdjęciach !!!

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Bushi dnia Czw 15:40, 29 Sty 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MateuszP23




Dołączył: 07 Sty 2015
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: lubuskie (PL)

PostWysłany: Nie 17:54, 01 Lut 2015    Temat postu:

Chciałbym ponownie zwrócić uwagę ( z perspektywy tego co teraz wiemy) na ten film:

https://www.youtube.com/watch?v=cGcOY5qlK0U

Film ten wrzucił w tym temacie użytkownik ,,Arek” na 2 stronie.

Uważam z perspektywy czasu, że wartość tego filmu jest bardzo duża. Tak duża jak była zanim rozwinął się wątek wklęsłej Ziemi.

Uważałem tak także na początku, gdy pierwszy raz go obejrzałem.

Natomiast później rozwinął sie wątek wklęsłej Ziemii ( dobrze uargumentowany dowodami historycznymi i naukowymi doświadczeniami)… i logiczne jest że wartość tego filmu w moich oczach zaczęła spadać.

Henryk zaczynając ten temat : Płaska ziemia- czy możemy tej teorii zaprzeczyć??
także traktował go raczej jak coś prześmiewczego niż realną możliwość ( co widać w początkowych postach – że płaska Ziemia to teoria spiskowa), dlatego że temat wklęsłej Ziemi na tamten czas był główną możliwością kształtu Ziemi. ( Ale na argumentacje był otwarty, jak zawsze zresztą).



Miałem dwa problemy , które mnie bolały odnośnie relacji płaskiej i wklęsłej Ziemi.

1. Ten film, który podałem powyżej, nie mogłem go przełknąć. Dlaczego?? Dlatego, że ludzie na najwyższych stanowiskach NASA podnieceni mówili o płaskiej Ziemi, przy tym człowieku. Po co mieli by to robić?? Tylko raz to zrobili wtedy, co wskazywało na przypadek i realność twierdzeń. Czyżby nie znali prawdziwego kształtu Ziemi przy takim budżecie i technologii?? Przecież tam byli ludzie, którzy nie widnieją oficjalnie w dokumentach jako pracownicy., Nie ma ich !! Największe szychy satanistyczne z NASA!!!

Nie mogłem tego przełknąć gdy rozwijał sie temat wklęsłej Ziemi….. dlatego zostawiłem to .

2. W sprawie wklęsłej Ziemi bolało mnie to , że Madame Helena Bławatska ( głęboko zakorzeniona okultystka) twierdziłą, że żyjemy wewnątrz Ziemi ( Icke David o tym wspomina). I co ?? Po owocach ich poznacie?? Ona niby miała taką wizje o wklęsłej Ziemi. Czyżby demony powiedziały jej prawde o ziemi??? Zrobiły wbrew własnej zakłamanej naturze?? Nie mogłem tego przebrnąć….zostawiłem tak jak tą dyskusje z szychami z NASA.


Chciałem zaznaczyć , o czym wiadomo, że praca Mariusza – redoctober nie poszła na marne. Dużo zrobił w tym temacie, z tym że wzorował się czasem na pracach głównego ideologa w tym temacie ( LORDA STEVENA CHRISTA), i redoctober zbyt daleko się w to zagłębił . LORD STEVEN CHRIST twierdzi, że jest Chrystusem [ facet mi się nie podoba tak jak Bławatska. Jeżeli wklęsła Ziemi jest prawdą, to dlaczego osoby takiego pokroju (okultyści, fałszywi prorocy) obstają za tym??]

Trudno było mi to pojąć
Sad


I okazało się , że promień świetlny nie jest prosty, a zakrzywia się. Ale właśnie to wcale nie znaczy , że ziemia jest wklęsa. Może być ziemia jest płaska i może mieć kopułę na sobą.

Rysunek taki jest podany wcześniej w tym temacie przez Henryka na stronie 3.

A właśnie, kto na to wpadł, że zakrzywienie promieni świetlnych nie musi być równoznaczne z wklęsłą ziemią??? Henryk czy ktoś inny???


Jeżeli tak by było to te dwa problemy wcześniejsze o których wspomniałem rozwiązałyby się. I byłoby super.

Natomiast chciałbym aby ktoś sie wypowiedział jak obalić argumenty na wklęsłą Ziemię. Znam takie, które mnie nurtują :

1. Doświadczenie w dwóch kopalniach.
2. Zdjęcia na równiku, które wskazują na dwa bieguny.
3. Doświadczenie w pełni naukowe z 1897 roku dokonane na Florydzie, które wykazało wklęsłość oceanów.


Henryk wspominałeś , że to tłumaczyłeś …możesz w skrócie powtórzyć???



Jeżeli rzeczywiście nie ma podstaw mocnych do twierdzenia, że Ziemia jest wklęsła, to film , który Arek przesłał a ja go powtórzyłem przedstawia dużą wartość, bo wskazuje, że ,,wierzchołek NASA” doskonale wie, że ziemia jest płaska, a jakże świetnie to ukrywa. Nawet wśród pracowników o pewnym wtajemniczeniu się o tym nie wspomina ( podobnie jak w masonerii ). - ( ten facet wspomina, że temat płaskiej Ziemi wyszedł przypadkiem w dyskusji, i dziwnie go obserwowali, jakie będzie jego zachowanie…….). Niesamowite. Jest to wiedza z pierwszej ręki!



Z tego co teraz widzę, to mało czego można być pewnym i trzeba uważać na słowa i przekonania i badać je długo zanim zabierze się jakieś zdanie ( czego nie chca robić np. Mariusz i Estera – zbyt szybko chca narzucić swoje twierdzenia). Niektórzy mówią , że niczego nie można być pewnym…czyżby???

Dobrze byłoby być czegoś pewnym, dobrze by było mieć jakiś punkt zaczepienia, coś co będzie elementem odniesienia do życia , do twierdzeń…

Na szczęście jest coś takiego co jest pewnikiem;jest to słowo BOGA OJCA i jego SYNA.

Henryk o tym wspominał wielokrotnie i napisał o tym artykuły. I widać, że ludzie , którzy nie ida tym tokiem myślenia, zaczynają błądzić, odchodzą od prawdy i podążają za zwiedzeniem.


Dobrze potwierdzają to cytaty Isusa :

„ Twoje słowo jest prawdą” (J 17, 17)

„ Ja i Ojciec jedno jesteśmy” (J 10,30)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thewordwatcher
Administrator



Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia

PostWysłany: Pon 0:51, 02 Lut 2015    Temat postu:

Kiedyś pobieżnie przeleciałem oczyma po wersecie z jednego z ostatnich rozdziałów Hioba, gdzie jest zdanie, które mów, że nie dojdziemy do sedna sprawy w tych kwestiach.

Pomimo solidnych dowodów na temat płaskości są także wielkie pytania.

Słońce nie może być płaskie, musi być kulą i chowanie się za horyzont nie pasuje ani do ziemi płaskiej ani wklęsłej.

Księżyc także chowa się za horyzontem.

Biblia jest systematyczna w jednym. Niebo jest na górze a ziemia na dole.

Masoni także - jak na górze, tak na dole, aczkolwiek nie jest to zbyt znaczący dowód.

Wrócę z pracy to poszukam tego wersetu z Hioba. Jeżeli on tak rzeczywiście brzmi, to wyjaśnia całą sprawę.

W moim zrozumieniu oznaczałoby to, że ziemia jest płaska ale reszty nie potrafimy jednoznacznie wytłumaczyć.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thewordwatcher
Administrator



Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia

PostWysłany: Pon 13:55, 02 Lut 2015    Temat postu:

Te wersety ktoś cytował w jakimś artykule po angielsku i po polsku tego raczej nie ma, ponieważ rozdział 38 Hioba został poważnie zmieniony przez masoretów.

Werset drugi jest zmasakrowany a 6-ty brzmi tak:

(6) do czego są przymocowane okręgi i kto na tym założył kamień węgielny ?

(8) Kto zamknął morze drzwiami, gdy pieniąc się, wyszło z łona,

(10) Gdy wyznaczyłem mu moją granicę i założyłem zawory i bramy,

(11) Mówiąc: Dotąd dojdziesz, lecz nie dalej! I tu zatrzymają się twe wzdęte fale!

(13) 13 uchwycić najdalsze krańce ziemi, aby wyrzucić z nich na zewnątrz bezbożnych ?

(18) Czy pouczono cię o szerokości całej ziemi pod niebem? Powiedz mi teraz, jak daleko sięga?

Będę musiał dokładnie przetłumaczyć wszystkie sowa Boga - chyba, że ktoś wklei z najnowszego przekładu polskiej Septuaginty.

Ale pobieżne nawet zapoznanie się z tymi wersetami, niektóre przetłumaczyłem z angielskiego i one wyraźnie sugerują nie tylko płaską ziemię, ale sugerują przestrzeń poza murem lodu na krańcach Ziemi oraz przezstrze3ń, w którą zostaną wtrąceni złoczyńcy.

Na Antarktydzie są złoża gradu na wojnę w naszej obronie. Tak to zapowiedział Bóg Hiobowi. Okręgi z wersetu 6-tego i kamień węgielny także pasują do ziemi płaskiej. Gdzie miałby być kamień węgielny w ziemi wklęsłej?

Niedawno oglądałem ponownie niejakiego Erica Dollarda, niezwykłego naukowca na temat słońca. Wypędzono go ze wszystkich możliwych miejsc nauki a laboratorium zostało chyba dwukrotnie spalone.

https://www.youtube.com/watch?v=mYrIOGRfWM8 [EN]

Parafrazując Erica - słońce jest najprawdopodobniej konwerterem energii z innego wymiary i nie zachodzą w nim żadne fuzje (fusions). Jak ono działa, nikt tego nie wie. W przestrzeni kosmicznej nie widać a ni gwiazd ani słońca ponieważ promienie świetlne w próżni nie podążają.

Czyli odległosci kosmiczne milionów lat świetlnych to zupełny absurd.

Eric twierdzi, że astronomowie o tym są doskonale poinformowani i świat naukowy wie to wszystko.

Mnie interesuje jeden aspekt. Skoro jest w przestrzeni próżnia, jest ona najlepszym izolatorem ciepła i skoro pomiędzy nami a słońcem jest około 5 tyś km próżni, to słońce nie powinno nas ogrzewać a jednak nas grzeje.

Czyli Bóg stworzył świat w którym żyjemy w niezwykle skomplikowany sposób i praktycznie niemal nic o nim nie wiemy, a co nauka rzeczywiście wie, to przed nami ukrywa.

W tym świetle osobiście skłaniam się ku teorii, że Ziemia jest płaska ponieważ są na to dowody.

Nadal jednak nie wiemy jak to wszystko funkcjonuje i nie wszystko jest logiczne. Czyli brak logiki odnośnie Słońca nie wyklucza, że ono istnieje i funkcjonuje wbrew temu, co jesteśmy w stanie zaobserwować.

A 38 rozdział Hioba czyli niezwykła przemowa Boga pokazuje nam, jak niewiele wiemy i Bóg najwyraźniej nie jest skłonny tego nam wyjaśnić! Powody są chyba oczywiste. Świat pod władzą szatana uważa się za mądrzejszego od Boga, wiec niech to rozpracują, skoro są tacy mądrzy.

A On, niezwykły Stwórca pokaże nam w odpowiednim czasie, jak to wszystko działa.

Zwróćmy uwagę na te dwa wersety:

(6) do czego są przymocowane okręgi i kto na tym założył kamień węgielny?

(7) Gdy gwiazdy poranne chórem radośnie się odezwały i okrzyk wydali wszyscy aniołowie Boży?

Tak zareagowali mieszkańcy Nieba na widok dzieł swego Boga. A oni chyba widzieli znacznie więcej niż my sobie możemy wyobrazić i najprawdopodobniej w chwili obecnej nasze umysły nie są w stanie tego pojąć i Bóg delikatnie nam to w Hioba sugeruje, że to nie na nasze głowy.

Przynajmniej ja odnoszę takie wrażenie.

Ale jest pozytywna strona naszych poszukiwań. Udowodniliśmy kłamstwa świata szatana oraz ich bezradność i chroniczny brak wiedzy. Ludzie, świat 'nauki' który oficjalnie kpi z Boga a nic o Jego dziełach praktycznie nie wie.

Inaczej mówiąc - głupi rzekł w sercu swoim - Boga nie ma!


Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thewordwatcher
Administrator



Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia

PostWysłany: Nie 13:52, 08 Lut 2015    Temat postu:

Nie pamiętam czy ten werset był kiedykolwiek cytowany, ale jest on raczej oczywisty.


Izajasza 40:22 Siedzi nad okręgiem ziemi, a jej mieszkańcy są jak szarańcze; rozpostarł niebo jak zasłonę i rozciąga je jak namiot mieszkalny.



[link widoczny dla zalogowanych]

Ziemie na pewno nie jest kulą i się nie obraca wokół osi.

Zastanówmy się nieco.

Czy jeżeli ziemia jest wklęsła, czy można jakoś rozciągnąć niebiosa nad nią jak namiot mieszkalny!?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez thewordwatcher dnia Pią 12:44, 13 Lut 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thewordwatcher
Administrator



Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia

PostWysłany: Pią 12:47, 13 Lut 2015    Temat postu:

Znalazłem proste wyjaśnienie i dowód na to, że ziemia jest płaska. Mieliśmy kilka filmów, które były nieprawidłowo interpretowane.

Nigdy mnie nie pasowało wyjaśnienie, że zoom w aparacie prostuje zakrzywiające się promienie światła i pokazuje nam poza horyzont. Zawsze byłem przekonany, że to czyste działanie optyki, czyli szkieł powiększających, podobnie jak w lupie.

Patrząc przez lupę widzimy bliżej ale odległość lupy od przedmiotu jest taka sama. Poprzez manipulację promieni światła przybliżamy pozornie obiekt i wydaje się nam większy.

Zoom działa podobnie. Na wielu filmach z zoomem widać wyraźnie, że statek jest częściowo poza horyzontem, tak jakby ziemia była kulą.

Ale wystarczy podkręcić zoom i statek ukazuje się i nawet widać fale na jego burtach. Czyżby Ziemia się nagle wyprostowała?

Otóż patrząc na horyzont widzimy, że jest to punkt styczności nieba i ziemi i jest on jedynie pozorny. Jeżeli położymy się na brzuchu, horyzont jest na wysokości oczu, jeżeli staniemy na nogi, zmienia się perspektywa i nadal horyzont jest na poziomie oczu. Jeżeli jesteśmy w samolocie, ponownie horyzont jest na wysokości oczu, ale widzimy znacznie dalej z powodu wysokości.

Ciekawa uwaga na temat latarni morskich. Przy dobrych warunkach są widzialne nawet z odległości 250 mil - 402 km.

Sprawdźmy kalkulatorze, co powinniśmy widzieć.

Jeżeli użyjemy kalkulatora działającego w przypadku ziemi kuli lub ziemi wklęsłej, dane są niezwykłe.

[link widoczny dla zalogowanych]

Wpisujemy w tym pierwszym kalkulatorze 402000 m. Według tego kalkulatora owa latarnia powinna być w przypadku ziemi wklęsłej 12668 m ponad poziom morza czyli znacznie wyżej niż Mount Everest, który ma ponad 8000 m. Przy ziemi kuli latarnia nie miałaby szansy na to, aby była widoczna bo byłaby 12668 m poniżej linii horyzontu.

Możliwość obserwacji światła latarni z odległości 402 km, na wysokości horyzontu jest możliwe tylko i wyłącznie w przypadku ziemi płaskiej.

Hmmm... internet chodzi ale niczego na YT nie mogę otworzyć. Zacięli się.

Mam do wklejenia dwa filmy ukazujące obiekty chowające się za horyzont. Pozornie ziemia jest kulą. Ale jeżeli użyjemy zoom, nagle obiekty ukazują się ponad horyzontem.

Dowód płaskości ziemi, i jeszcze niezwykle ciekawe wyjaśnienie 'zachodzącego' słońca.

Słońce zachodzi poza horyzont w identyczny sposób, jak 'zachodzą' statki bez zoomu. Przybliżymy zoomem i już je widać w pełnej krasie.

Słonce jest znacznie większe i się chowa pozornie za horyzont, ponieważ w naszym przypadku znajduje się ono poza horyzontem i to sprawia wrażenie czy raczej złudzenie, że ono chowa się za wypukłością ziemi. Tymczasem ono jest nawet na tej samej wysokości, jak w południe, tylko że się od nas oddala i znika za naszą granicą widzenia, czyli horyzontem.


https://www.youtube.com/watch?v=Ju1SNoHT8HU

Autor filmu pokazuje, że zachód słońca stwarza pozorne chowanie się słońca poniżej kulistej ziemi. Potem pokazuje nam potężny zoom na oceanie czyli była schowana za horyzontem, ale nie oznacza to, że ziemia jest kulą, ale tak łódź jak i słońce przekraczając linię horyzontu pozornie schodzi na dół co widać przy drzym powiększeniu.

Powiększenie pokazuje nam inną perspektywę i przybliża horyzont w podobny sposób jakbyśmy docierali do niego, aczkolwiek perspektywa jest nieco inna. Jest ona znana jako perspektywa lornetkowa, która jest przyjemna w oglądaniu i dlatego sie jej często używa.

Czyli przybliżanie optyczne daje przyjemny efekt i nie ma zniekształceń.

Oddalanie powoduje zniekształcenia perspektywy raczej nieprzyjemne a rybie oko już poznaliśmy, pokazuje nam bardzo zakrzywiony horyzont ziemi.

Dalej gość pokazuje rysunek na którym pokazuje nam pozorny ruch Słońca.

Pozorny dlatego, że Słońce nie jest nigdy coraz niżej ziemi ale złudzenie optyczne powoduje taki efekt.

W tym filmie gość ukazuje w jaki sposób powinniśmy widzieć w przypadku Ziemi jako globu co także ma zastosowanie do Ziemi jako Nebo centryzmu. Im dalej od nas obiekty, tym bardziej powinny się od nas odchylać przy Ziemi kuli lub (tego an filmie nie ma) przychylać do nas, jeżeli żyjemy w środku Ziemi.

Film ten ukazuje nam także w jaki sposób widzimy horyzont i dlaczego niebo styka się z wodą na oceanie czy morzu.

https://www.youtube.com/watch?v=TW__MZXMA7A

Zawsze mamy identyczne kąty, ponieważ Ziemia jest płaska. Czy widział ktoś zdjęcia z odchylonymi piramidami czy... wieżowcami jak wieża Eiffla!?

Poniższy film ukazuje nam sposób, w jaki widzimy horyzont. Nie trzeba znać języka, aby zorientować się o co codzi w tych filmach.

Tego niestety nie daje się wkleić.

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Cyryl




Dołączył: 05 Paź 2010
Posty: 479
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 157 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Sob 17:25, 14 Lut 2015    Temat postu:

Następny argument który daje Apokalipsa a który udowadnia płaską ziemię a dobija "Niebocentryzm":

"(7) A gdy się dopełni tysiąc lat, wypuszczony zostanie szatan z więzienia swego

(Cool I wyjdzie, by zwieść narody, które są na czterech krańcach ziemi, Goga i Magoga, i zgromadzić je do boju; a liczba ich jak piasek morski.

(9) I ruszyli na ziemię jak długa i szeroka, i otoczyli obóz świętych i miasto umiłowane. I spadł z nieba ogień, i pochłonął ich." Ap 20

Zobaczmy na wers 8. Dosłownie obala ziemię jako kulę wewnętrzną i zewnętrzną.

Otóż kula od zewnętrz i wewnątrz nie może posiadać krańców, czyli

Cytat:
(1.1) koniec, granica czegoś
(1.1) limit, bariera, skraj, brzeg, krawędź

[link widoczny dla zalogowanych]

Gdyż kula nie ma granicy, końca!!!!

Cztery krańce ziemi, są możliwe tylko w modelu ziemi płaskiej lub wklęsłej - czyli jako misy.

Dodatkowo ów wers 8 obala interpretacje estery odnośnie tego, że obecnie trwa 1000 Królestwo Boże.

Zobaczcie szatan ma zwieść narody które są na czterech krańcach ziemi!!!!

Zobaczcie czy wg koncepcji Niebocentryzmu w która wierzy estera, Arktyka i Antarktyda są zamieszkiwane przez narody czy są one zaludnione????

Od biedy można by Arktykę i Antarktydę traktować jako "krańce ziemi" dla zwolenników Niebocentryzmu.

No ale co z narodami które powinny licznie tam występować????

Natomiast ciekawe wyjaśnienie daje nam Ewangelia Mateusza:

Cytat:
(30) A nieużytecznego sługę wrzućcie w ciemności zewnętrzne; tam będzie płacz i zgrzytanie zębów.
Mat 25 - przypowieść o talentach

Tutaj jest ciekawy artykuł;

[link widoczny dla zalogowanych]

Cytat:
(12) Synowie Królestwa zaś będą wyrzuceni do ciemności na zewnątrz; tam będzie płacz i zgrzytanie zębów.
Mat 8

Cytat:
(13) Wtedy król rzekł sługom: Zwiążcie mu nogi i ręce i wyrzućcie go do ciemności zewnętrznej; tam będzie płacz i zgrzytanie zębów.
Mat 22

Cytat:
(50) Przyjdzie pan sługi owego w dniu, w którym tego nie oczekuje, i o godzinie, której nie zna.

(51) I usunie go, i wyznaczy mu los z obłudnikami; tam będzie płacz i zgrzytanie zębów.
Mat 24

Czyżby, kiedy przyjdzie 1000 letnie Królestwo Isusa to ludzie najmniej wartościowi będą zamieszkiwać cztery krańce ziemi - jako pokutę za ich postępowanie.

Pamiętajmy, wielu ludzi jak mówi Objawienie po zobaczeniu Boga i jego mocy odda mu chwałę i odwróci się od swoich czynów.

Ale jednak będą musieli oni odpokutować swoje czyny w 1000 letnim Królestwie Isusa Chrystusa. Zapewne będą zamieszkiwać cztery krańce ziemi.

I część z tych narodów zwiedzie szatan, wmawiając im, że owa pokuta jest niesprawiedliwa.

Zobaczmy ewangelia Mateusza w kilku miejscach wspomina o miejscu na zewnątrz gdzie jest płacz i zgrzytanie zębów. Czyli, że jest to miejsce pokuty ludzi za ich grzechy!!!!


Zobaczmy jak jeden wers Apokalipsy w zasadzie obala większość twierdzeń Mariusza i estery!!!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Takeshi




Dołączył: 09 Lis 2010
Posty: 51
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Sob 18:51, 14 Lut 2015    Temat postu:

http://youtu.be/Jp9Y8I6v_Ds - podczas transmisji na żywo ze stacji komicznej ISS, jeden ze astronautów mówi, że nadaje aktualnie z USA...
Oczywiście mogło to być zwykłe przejęzyczanie się , ale od tego momentu gość zaczyna dziwnie się zachowywać, widać to od 55 sekundy filmu.
Sam stan nieważkości to żaden dowód, bo taki efekt można uzyskać bez lotu na orbitę, przykład: http://youtu.be/dwGhEbqtg88


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Takeshi dnia Sob 19:08, 14 Lut 2015, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thewordwatcher
Administrator



Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia

PostWysłany: Nie 2:26, 15 Lut 2015    Temat postu:

Takeshi...

Jest mnóstwo filmów na temat ISS hoaxu i ten nie wydaje się najlepszy. Największym dowodem jest to, że filmy na zewnątrz pokazują od czasu do czadu bąbelki powietrza wydostające się ze skafandrów i hełmów 'kosmonautów'.

Jest to widomy znak, ze ujęcia te filmowane są pod wodą. Włosy tej 'kosmonautki' to czysta farsa i ironia. Na jednym filmie widziałem dwie kobiety z długimi włosami w samolocie Boeing w stanie nieważkości i ich włosy zachowywały się normalnie i nie sterczały jak miotła na głowie tej bohaterki kosmosu. Very Happy

Dostałem emaila z prośbą o komentarz na temat artykułu w tym linku.

[link widoczny dla zalogowanych]

Jeden cytat... Świetnie rozwaliłeś płaską ziemie. Ekipa Henryka jest jak zombie, zwłaszcza jeden znany jegomość.

Pan Krystian pisze że zrozumiał niebocentryzm na podstawie nieba.

Gratulacje. Very Happy

Im dłużej poszukuję materiałów na ten temat tym bardziej widzę, że Ziemia jest płaska ale widzę także, że na wiele wiele innych rzeczy nie ma żadnego wytłumaczenia.

Obrót nieba nie pasuje ani do Teocentryzmu ani do płaskiej ziemi.

Czyli zachowanie się firmamentu nie ma moim zdaniem wiele wspólnego z kształtem ziemi.

W Australii i w ogóle na półkuli południowej Krzyż Południa nie jest widoczny przez około 2 miesiące.


Czy jest w stanie ktoś to wytłumaczyć?

Czyli można powiedzieć otwarcie, że niebo nie zachowuje się tak, jak chcemy, co nie znaczy, że Ziemia jest wklęsła lub płaska.

Ewidentnie nie rozumiemy tego mechanizmu, podobnie jak nie rozumiemy wielu innych rzeczy, jak grawitacja czy próżna w kosmosie, przez którą promienie słoneczne nie powinny ogrzewać Ziemi. Ale ją ogrzewają, na przekór temu, że próżnia jest najlepszy izolatorem ciepła.

Termos działa na tej zasadzie ale słońcu próżna nie przeszkadza. Czy to potwierdza lub zaprzecza jakiemukolwiek systemowi?

Mamy kilka pewników.

Ziemia nie jest kulą, nie obraca się, Słońca ma średnicę 59 km i jest około 5000 km od ziemi.

Następnym pewnikiem jest jej płaskość.

Dowody na brak kulistości działają także w przypadku Niebocentryzmu. Skoro nie można udowodnić kulistości, czy wklęsłej czy wypukłej, to oznacza że powierzchnia ziemi jest płaska i dowody są oczywiste.

Największym dowodem jest płaskość wody oraz wszelkie pionowe budynki, wieżowce widziane z dalekich dystansów.

Gdyby ziemia była kulista wewnętrznie czy na zewnątrz, wszelkie pionowe konstrukcje musiały by się albo od nas odginać, abo pochylać ku nam zwłaszcza podczas wysokich lotów samolotem.

Zagięcie lub wypukłość wody na horyzoncie powinna być widoczna gołym okiem, ponieważ widzimy nawet (przez lunetę) do 250 mil czyli ponad 400 km i różnica poziomów wynosi w takim przypadku ponad 12 KM!


Jesteśmy na środku tej linii.

Na Ziemi kuli pionowe budowle powinny stać w taki sposób.

/-----/-------------------------------------------------------------|-------------------------------------------------------------------\-----\

W Niebocentryzmie pionowe budowle powinny stać w taki sposób.

\-----\-------------------------------------------------------------|------------------------------------------------------------------/------/


Obie powyższe linie powinny być wygięte! Muszę zrobić odpowiednie rysunki.



Poniżej - tak wygląda nasza rzeczywistość, która jest płaska

|-------------------------|----------------------------|-------------------------------|--------------------------|---------------------------|



Jakiekolwiek optyki użyjemy, czy też będziemy patrzeć gołym okiem z samolotu w jakikolwiek kierunku - wszystkie pionowe konstrukcje są idealnie pionowe.

Matematyka to całkowicie wyklucza - w przypadku kuli wewnętrznej lub zewnętrznej.

Nie można wykluczyć całkowicie tego, że ulegamy iluzji i wszystko jest proste i prostopadłe do Ziemi jako wynik zagięcia światła. Ale taka możliwość nie ma większego sensu.

Mamy masę dowodów na płaskość powierzchni Ziemi i ani jednego dowodu na jej kulistość - wewnętrzną lub zewnętrzną.

Układ firmamentu jest nielogiczny podobnie jak Słońce ogrzewające Ziemię jest nielogiczne.

Ale to jest wynikiem naszej logiki, a nie Bożej. Very Happy

A Bóg rozpostarł nad ziemią firmament jak płachtę namiotu. To nie pasuje w szczególności do Niebocentryzmu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum www.zbawieniecom.fora.pl Strona Główna -> Sekcja priorytetowa Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
Strona 4 z 7

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin