www.zbawieniecom.fora.pl

Gość

Witam. Z zainteresowaniem czytam wasze analizy Pisma Świętego. Widzę, że są pewne zarzuty co do wiarygodności określonych części. Mam Biblię "Warszawską" i chciałbym się upewnić, co jest najistotniejsze w sensie: Jakie "praktycznie" najważniejsze księgi są w Starym Testamencie, a co jest "słuszne" w Nowym (np. widzę, iż pisma Pawła są niezbyt pewne)?

Gość

z NT to praktycznie wszystko jak nie patrzeć na listy Pawła

A St

Ks. Rodzaju (Rdz)
Ks. Wyjścia (Wj)

Ks. Powtórzonego Prawa (Pwt)

Ks. Psalmów(Ps)
Ks. Przysłów (Prz)
Ks. Kaznodziei (Kzn)

Ks. Izajasza (Iz)
Ks. Jeremiasza (Jr)
Ks. Ezechiela (Ez)
Ks. Daniela (Dn)
Ks. Zachariasza (Za)

Oczywiście reszta jest równie ciekawa i wiele rzeczy można znaleźć w nich ale wydaje mi się, że tym księgą warto poświęcić trochę więcej uwagi ;]

po ich przerobieniu zacząłbym

Ks. Sędziów (Sdz)
1 Ks. Samuela (1 Sm)
2 Ks. Samuela (2 Sm)
1 Ks. Królewska (1 Krl)
2 Ks. Królewska (2 Krl)
1 Ks. Kronik (1 Krn)
2 Ks. Kronik (2 Krn)

Gość

Dzięki. Jeszcze jedno. Czy Biblia Warszawska opiera się na Septuagincie?