Forum www.zbawieniecom.fora.pl Strona Główna www.zbawieniecom.fora.pl
Jana 17:17 "Uświęć ich w prawdzie. Słowo Twoje jest prawdą."
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Niewygodne pytania dla Ewolucjonistów
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 11, 12, 13, 14  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.zbawieniecom.fora.pl Strona Główna -> Nauka a Biblia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 20:31, 16 Sie 2010    Temat postu:

Cytat:
Jak to zrobię, to wykażę wejście w nowy gatunek, a wtedy Pan stwierdzi, że pokazałem nowy gatunek i śpiewka zacznie się od nowa. Proszę zapoznać się ze ścieżką ewolucyjną grupy HOX, to porozmawiamy. To na prawdę nie jest szczyt wiedzy - to nie trudne i na prawdę nie boli!


no wlasnie o to chodzi. podanie udokumentowanego przypadku mutacji zmieniajacej ilosci par chromosomow, tak, ze nowy organizm moze sie krzyzowac z oraganizmami pokrewnymi. tak wtedy to by byl nowy gatunek i punkt dla ewolucji. zamiast tego dostalem wymijajaca odpowiedz na 1 z kilku pytan
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
polskapaw




Dołączył: 12 Maj 2010
Posty: 292
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Pon 20:47, 16 Sie 2010    Temat postu:

widzisz Rutus -prosty człowiek jestem.

Jeśli pochodzę od ryby, to wolę moje biblijne pochodzenie.

Póki co to gatunki giną a nie powstają nowe - i trąbi się o tym od lat.
Jeżeli pojawiają się nowe (np. na terenach Amazonki), to tylko dlatego, że jest to teren trudno dostępny i nie poznaliśmy ich jeszcze. Samych owadów jest milion gatunków.

Oceniłeś mnie nic o mnie nie wiedząc.
Nie ważne jak bystry i inteligentny jesteś, jeśli idziesz w zaparte i zgóry zakładasz, że masz rację.

Faktycznie - mądry jesteś - nie dam Panu rady


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 17:47, 17 Sie 2010    Temat postu:

Ryba napisał:
no wlasnie o to chodzi. podanie udokumentowanego przypadku mutacji zmieniajacej ilosci par chromosomow, tak, ze nowy organizm moze sie krzyzowac z oraganizmami pokrewnymi.
Prześledzenie zmienności, zawartości, rozkładu i wielkości grupy HOX od ukwiału morskiego (który jeszcze nie posiada wyodrębnionych dokładnie organów wewnętrznych przez ryby, płazy, gady, ssaki do człowieka włącznie daje pełny zapis dowodowy takich możliwości. Wystarczy czytać ze zrozumieniem a nie z zacietrzewieniem fanatycznym.
Czuję się, jakbym mówił w pustym pokoju...

Cytat:
Jeśli pochodzę od ryby, to wolę moje biblijne pochodzenie.
Tak, znam te podejście. Jak Pana chwyci przepuklina, to proszę mimo wszystko pamiętać, że gamety męskie ryby mają w pobliżu serca a w toku ewolucji zostały "wypchnięte" na dół - a połączenia przechodzą tak, jak kiedyś. I Biblia nie ma tu nic do rzeczy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 20:59, 17 Sie 2010    Temat postu:

Ty w pustym pokoju Rustyk czy jak ci tam,,, a jak wolajacy na puszczy....

Kto w koncu powie mi w czym sprzeczny jest kreacjonizm z ewolucją....


w ktorym punkcie?


co ma cos z ryby do Bibli.....

Rozmawiacie jak w skeczu Monty Pythona kazdy mowi do siebie.....

dalcie sobie po razie bedzie OK.

Oczywistym jest ze ewolucja musi byc pojeciem weszym od kreacjonizmu..tj. ewolucja moze sie pojawiac w obrebvbie kreacji...

No bo skoro nie bylo aktu kreacji to co ewaluowalo? proznia?

i co z czego powstalo....

i nie mowcie o osobliwosciach fizycznych bo fizycy stosuja ten trik jak dziecko zakrywajace w nocy sie przed ciemnoscia przykrotka pierzynka....a strach ma wielkie oczy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 21:28, 17 Sie 2010    Temat postu:

W Bibli pisze: '' Z prochu powstałeś'' Smile,od tak dorzuciłem coś od siebie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 22:29, 17 Sie 2010    Temat postu:

Ewolucjoniści wciąż szukają zasadniczych dowodów na możliwość potwierdzenia ewolucji chemicznej w wykopaliskach.Kopią już tak dziesiątki lat i jakoś nie mogą dokopać się do tej swojej prawdy. W pokładach (warstwach) geologicznych nie ma żadnych ewidentnych form przejściowych organizmów z jednego, (czyli formy niższej) do drugiego, (czyli formy wyższej - złożonej). Np. od małpy do człowieka.Dlatego są ogromne luki w ich teorii.Formy odnajdywane w pokładach zawierają znane nam organizmy z wszystkimi kompletnymi i w pełni wykształconymi systemami organizmów, jakie już znamy!!! No poza, paroma, które oni ogłosili, a które jak np. „tiktaalik” okazał się być normalnym, choć już nie żyjącym stworzeniem, które wyginęło.


„Zapis kopalniany jest rozpoznany jako podstawowy dowód odnośnie ewolucji, a mimo wszystko nie demonstruje wymaganego łańcucha życia, od prostych form do złożonych”.
Prof. dr. Larry Vardiman – astrofizyk


Dr. Karl Popper- jeden z najbardziej uznanych w świecie badaczy - {filozofów} nauk - XX wieku, powiedział:
„Doszedłem do wniosku, że darwinizm nie jest udawadnialną naukową teorią, lecz metafizycznym programem naukowym”


Właśnie znowu niedawno obóz ewolucyjny posiłkował się też, tymże „brakującym łańcuchem”, czyli „tiktaalik’iem”, ale im ten łańcuch rozbili i to nawet polscy studenci. Okazał się on być niewinną rybą z gromady mięśniopłetwych. Gratulacje!

Czy też człowiek, z Piltdown, który okazał się oszustwem na wielką skalę, albo też człowiek z Nebraski jako fatalna pomyłka i wiele innych, które można by tu wymieniać.

„Dziewięć dziesiątych oświadczeń ewolucjonistów to czysty nonsens nie poparty obserwacjami i całkowicie nie potwierdzony faktami. Muzeum jest pełne dowodów absolutnych nieprawdziwości ich wskazań. W całym tym wspaniałym muzeum nie ma cząstki dowodów form przejściowych gatunków” –

- dr. Etheridge, znany paleontolog z British Museum.


Uznany, światowej sławy paleontolog z prestiżowej uczelni Harvardu, dr. Stephen J. Gould – powiedział:

“Brak dowodów kopalnianych dla pośrednich form przejściowych jest ciągłym i kłopotliwym problemem dla ewolucji”



Od wieków naukowców zdumiewa fakt niesamowitej, inteligentnej struktury Wszechświata. Świat rządzony jest przez ścisłe prawa, a stałe fizyczne opisujące naszą rzeczywistość są dobrane tak, aby powstało życie, inteligentne życie. Kiedy wgłębiamy się w strukturę materii dostrzegamy złożone mechanizmy, inteligentnie skonstruowane maszyny molekularne. Badając struktury matematyczne napotykamy na niesłychanie pięknie dostrojone i zaprojektowane zbiory i zależności. Jeżeli nawet to nasz umysł sprawia, że świat odbieramy jako piękny, dostrojony i zaprojektowany, to w jaki sposób powstał nasz umysł? Czyż nie został stworzony przez Boga celowo właśnie takim?


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 22:49, 17 Sie 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 22:56, 17 Sie 2010    Temat postu:

@Rutus
"Wyjaśnij mi Pan" taki myk.
Na początku, z nieożywionej zupy, powstały organizmy beztlenowe. Ich ubocznym produktem życiowym był tlen. Tlen był toksyczny dla nich. Tych beztlenowców było już swego czasu tak dużo, że napełniły wczesną atmosferę tlenem.
Pojawia się pytanie, z jakich organizmów wyewoluowały tlenowce. Czy tlen rozpuszczony w zupie nie jest toksyczny dla beztlenowców?
Słyszałem o tej teorii z 25 lat temu. Zmieniły się wyjaśnienia tego fenomenu od tamtego czasu?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 23:00, 17 Sie 2010    Temat postu:

@Rutus
Niech pan zrobi prosty eksperyment:

Do pudełka powkładać wszystkie malutkie części zegarka jak: śrubki, sprężynki, trybiki, wskazówki, itp., a następnie zacznijmy potrząsać tym pudełkiem, choćby i nieskończoną ilość razy, nawet przez ogromny czas i ciekawe czy kiedykolwiek te małe części, same, przypadkowo połączą się w cały, kompletny zegarek, który jeszcze do tego sam też by się nakręcił?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 0:35, 18 Sie 2010    Temat postu:

Cytat:
Prześledzenie zmienności, zawartości, rozkładu i wielkości grupy HOX od ukwiału morskiego (który jeszcze nie posiada wyodrębnionych dokładnie organów wewnętrznych przez ryby, płazy, gady, ssaki do człowieka włącznie daje pełny zapis dowodowy takich możliwości. Wystarczy czytać ze zrozumieniem a nie z zacietrzewieniem fanatycznym.
Czuję się, jakbym mówił w pustym pokoju...


a wiec teraz jestem fanatykiem. ani razu nie wspomnialem, o ile dobrze pamietam o Biblii, Bogu ani o teoriach spiskowych, bylem jak najdalszy od uzywania argumnentow ideologicznych lub personalnych, ja tylko zadawalem pytania. ale teraz sam zaczynasz uzywac argumentow personalnych, zastanawiam sie, co to znaczy
zaslaniasz sie HOXami, ale to nie odpowiada na moje pytanie. geny HOX znajduja sie na roznych chromosomach, a to ze jest ich w jednych organizmach wiecej, w innych mniej nie ma znaczenia, jak rowniez to, ze geny HOX sa w roznych organizmach podobne, dowodzi tak samo ewolucji jak i stworzeniu przez Boga lub przez moja babcie (chyba zaczynam sie juz monotonny nudny z ta moja babcia, chociaz jakos dziwnie za kazdym razem pasuje). natomiast moje pytanie dotyczylo powstania organizmu z inna iloscia par chromosomow (niezaleznie od tego, co na tych chromosomach jest) niz gatunek, z ktorego powstal i jego mozliwosci rozmnazania. HOXy nie maja nic do tego


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 0:36, 18 Sie 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thewordwatcher
Administrator



Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia

PostWysłany: Śro 2:12, 18 Sie 2010    Temat postu:

Ryba

Cytat:
a wiec teraz jestem fanatykiem. ani razu nie wspomnialem, o ile dobrze pamietam o Biblii, Bogu ani o teoriach spiskowych, bylem jak najdalszy od uzywania argumnentow ideologicznych lub personalnych, ja tylko zadawalem pytania. ale teraz sam zaczynasz uzywac argumentow personalnych, zastanawiam sie, co to znaczy


Nie obraź się, ale jesteś wyjątkowo naiwny! Very Happy.

Musisz sobie zdać sobie sprawę, że masz do czynienia z hard core satanistą!
Oni doskonale wiedzą, że kłamią i są grzeczni tak długo, jak udaje im się kontrolowanie dyskusji w taki sposób, aby zmęczyć czytelników zawiłym detalami.

Jest to czysta walka propagandowa a agenci typu Rutus są rozsiewani na wszelkie fora, w których Ewolucja jest pod ostrzałem.

Tutaj nie chodzi o Prawdę ale o propagandę. Witold był zwykłym chamem i głupcem więc go zabanowałem. tego typa zostawiłem po to, aby go zmiażdżyć.

Z braku dowodów na Ewolucję i Heliocentryzm założyłem tematy, w których ja i inni bodziemy teraz przedstawiali dowody, jakie posiadamy na Biblię i na akty stwarzania.

http://www.zbawieniecom.fora.pl/nauka-potwiedza-biblie,22/dowody-na-stwarzanie,622.html#10993

W tym temacie nie ma sensu pisać - jest to rozmowa z aparatczykiem NWO i dałem mu wszelkie szanse na przedstawienie dowodów, o których z góry wiedziałem, że ich nigdzie nie ma.

Ale to trzeba było wykazać! Dlatego ostro napierałem i unikałem detalicznych dyskusji o chromosomach i białkach, ponieważ celem takich jest zwykła ściema i zmęczenie intelektualne innych czytelników.

W ten sposób agenci osłabiają wiarę Chrześcijan, którzy zapędzeni do rogu brakiem detalicznej wiedzy, nie potrafią się bronić i w ten sposób ich wiara się osłabia.

Taki jest cel Ewolucji, Wielkiego Wybuchu czy innych bredni.

Cel - zabicie Boga w sercach ludzkich oraz Jego Słowa, czyli Biblii.

I bliski krewny żaby, jak sam przyznał - Rutus doskonale o tym wie. Jesteś zbyt inteligentny na jego ściemę i zaczynasz zadawać pytania bardzo dla niego niewygodne. Otrzymujesz nieprzyjazne komentarze, ponieważ najprawdopodobniej jego wiedza jest niemal zerowa i wprawiasz go w poważne zakłopotanie.

Kopiowanie i wklejanie bajek o Ewolucji, oto jego wiedza.

Byłem na niejednym forum i ja takich wyczuwam po zapachu! Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 7:58, 18 Sie 2010    Temat postu:

thewordwatcher napisał:


Musisz sobie zdać sobie sprawę, że masz do czynienia z hard core satanistą!
Oni doskonale wiedzą, że kłamią i są grzeczni tak długo, jak udaje im się kontrolowanie dyskusji w taki sposób, aby zmęczyć czytelników zawiłym detalami.
[b]Cel - zabicie Boga w sercach ludzkich oraz Jego Słowa, czyli Biblii.




Tu bede Adwokatem Diabła. Nikt nie zabija w nikim Boga. Ludzie sami to robia. Nikt ich do tego nie zmusza. Po prostu pewne srodowiska pokazuja prostsza, łatwiejsza drogę. ludzie jak to bydło lecą. Glupia koza po pochylym drzewie skacze.


NadaL NIE WIEM CZYM ROOZNI SIE TEORIA KREACJI I EWOLUCJI.....


PROSZE PODAC JEDEN SPORZECZNY PUNKT KTORY WYKLUCZA WZAJEMNIE OBYDWIE TEORIE.

iSTNIENIE bOGA NIE WYKLUCZA ISTNIENIA MATERII.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 8:53, 18 Sie 2010    Temat postu:

Blablablabla...bo pękne ze śmiechu...ziemia ma miliardy lat, przez te miliardy lat 'ewoluowało życie aż do nas'...'kiedyś byliśmy małpami albo rybami czy cośtam'...a i tak najbliższy ssak z podobnym DNA do nas to niby krówka:) Ale nie o tym miało być. Po jakiego grzyba Bóg miałby się starać by wszystko to co było zostało zapisane po co Syn Człowieczy schodził na ziemię by nas o Bogu Ojcu nauczać? Temu jakoś naukowcy zaprzeczyć nie mogą... Bóg jest dobrem, jest światłością, jest miłością on stworzył i tworzy, on rządzi i on jeden tylko sądzi. Więc za chiny by nas od małpy nie stworzył, mógł małpe stworzyć od nas:) Pozatym po kiego grzyba miałby nas kłamać? Nauka o ewolucji i próbowanie jej udowadniania jest marnotractwem pracy wielu zdolnych albo i pseudozdolnych ludzi którzy mogliby wykożystać to inaczej. Tyle w temacie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Yotam Poco




Dołączył: 27 Maj 2010
Posty: 79
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Śro 9:51, 18 Sie 2010    Temat postu:

Człowiecze! Kimże ty jesteś, byś mógł się spierać z Bogiem? Czyż może naczynie gliniane zapytać tego, kto je ulepił: Dlaczego mnie takim uczyniłeś? Czyż garncarz nie ma mocy nad gliną i nie może z tej samej zaprawy zrobić jednego naczynia ozdobnego, drugiego zaś na użytek niezaszczytny?

To nie ja, to Św. Paweł w liście do Rzymian. Moim skromnym zdaniem warto się czasami zastanowić czy nie przedstawiamy własnych sądów, wyobrażeń czy interpretacji jak prawd objawionych i niezmiennych.
A jeżeli spodobało się Bogu tak to zrobić?
....wtedy to Pan Bóg ulepił człowieka z prochu ziemi i tchnął w jego nozdrza tchnienie życia....
Czyż nie ma tu wskazówki, że człowiek został stworzony z tego co już było? I czyż nie tłumaczy to naszego "pokrewienstwa" ze światem zwierząt?
Może szukane przez ewolucjonistów brakujące ogniwo to własnie to tchnienie boże?
Można o tym przeczytać u niejakiego Ditfurtha w książce "Nie tylko z tego świata jesteśmy". Ale uwaga, poza umiejętnością czytania konieczna jest jeszcze umiejętność oderwania się od bajkowej interpretacji księgi rodzaju. I przypomnienie sobie, że Pismo w żadnym fragmencie nie naucza: czcij Hovinda swego jako naukowca wielkiego i w nienawiści miej każdego, kto ośmieli się twierdzić inaczej.

Mój rozumek nie może jakoś zaprzyjaźnić się ewolucją, ale mojej wierze to nie przeszkadza w najmniejszym stopniu. I mogę doszukiwać się niezgłębionej mądrości Stwórcy we wszystkim, co mi ukazuje nauka (do momentu, kiedy przestaję rozumieć), zamiast szukać wszędzie szatana i jego spisków. Ale każdy szuka tego kogo pragnie znaleźć.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 16:44, 18 Sie 2010    Temat postu:

A więc i ja zadam pytania.

zdjęcie które widzisz przed sobą teraz przedstawia pająka z rodziny krzyżakowatych.



i pytanie...

zakładając że tego pająka stworzyła ewolucja, to jak wytłumaczyć fakt

że owy pająk ma na odwłoku wyraźny wzór artystyczny który w żaden sposób nie ułatwia mu polowania i nie odstrasza drapieżników.

..........................................................................................................

Pytanie drugie.

zakładając że ewolucja jest prawdą.

dlaczego wyginęły małpoludy a przetrwały małpy?

przecież małpoludy musiały być mądrzejsze od małp.

..........................................................................................................

Pytanie trzecie.

zakładając że ewolucja jest prawdą.

dlaczego małpy nie mają własnej sztuki, filozofii i religii na prymitywniejszym poziomie niż ludzi skoro logiczne jest że jeśli to przodkowie człowieka to powinny występować wcześniejsze formy ewolucyjne tych dziedzin które występują u człowieka.

..........................................................................................................

Pytanie czwarte.



zakładając że ewolucja jest prawdą.

dlaczego ten owad ma taki kolor a nie inny i jakie jest prawdopodobieństwo przypadkowego powstania tego wzoru?

dlaczego inne pluskwiaki nie mają podobnych wzorów?

..........................................................................................................

Pytanie Piąte.

dlaczego małpy nie noszą prymitywnych ubrań?

skoro są przodkami człowieka i dla czego nie mają prymitywnego języka?

..........................................................................................................

Pytanie Szóste.

Jakie jest podobieństwo pomiędzy tymi dwoma zdjęciami?





do czego bardziej jest według ciebie podobne poniższe zdjęcie?



do tego?



czy do tego?



skoro małpa podobna jest bardziej do pierwszego zdjęcia, to dlaczego zdjęcie i zwierze na nim należy do innej rodziny/gatunku?

dlaczego ludzie nie chodzą na golasa?

dlaczego kobiety nie mają zarostu?

dlaczego małpy nie posiadają kultów religijnych?


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 16:51, 18 Sie 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 17:15, 18 Sie 2010    Temat postu:

Dalej!

tak wygląda szympans:



szympans nigdy nie ścina włosów.

więc pytanie, dlaczego szympans nie golący głowy nie ma tak długich włosów jak niegojąca je kobieta?

Pytanie następne.

skoro człowiek ewoluując stopniowa traci owłosienie to dla czego dzieci teraz nie rodzą się łyse, skoro człowiek żyje na ziemi już tysiące lat?

dlaczego człowiek nie jest tak jak szympans owłosiony równomiernie na całym ciele tylko na głowie?

dlaczego włosy u samic i samców szympansów niczym się nie różnią, a włosy kobiet i mężczyzn się różnią?

skoro samica i samiec szympansa ma jednakowy zarost pyska to dlaczego kobieta nie ma zarostu i na odwrót?

dlaczego nos człowieka jest całkowicie inny niż nozdrza szympansa?



dlaczego ewoluowały tylko małpy?

a inne zwierzęta mając identyczną ilość czasu dalej są...zwierzętami?

oczywiście zakładając prawdziwość dewolucji.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 17:16, 18 Sie 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.zbawieniecom.fora.pl Strona Główna -> Nauka a Biblia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 11, 12, 13, 14  Następny
Strona 12 z 14

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin