www.zbawieniecom.fora.pl

Gość

6k lat obliczyl jakistam mnich kiedystam
jak podaje creationwiki.org w 2 badaniach opierajacych sie o rozpady nuklearne (nie wnikalem, nie chce mi sie, jesli komus zalezy moge wniknac jak bede mial czas(po sesji)) wychodzi 6k +/- 2k, natomas z pomiarow spadku sily pola magnetycznego ziemi wynika, ze przy obecnej tendencji 20k lat temu pole magnetyczne ziemi powodowaloby, ze byloby troche bardzo goraco (tzn ziemia bylaby plynna)

Gość

Ostatnio tak sobie myślałem o tym jakoby Ziemia miała te 8000 tys w przybliżeniu lat i dziwne uczucie mnie naszło , że my tu jesteśmy tak krótko na tej planecie ....
I od razu się nasuwa pytanie - co Bóg robił np. 10 tys lat temu i na co czekał? Very Happy

Wiem że możemy sobie tylko gdybać , ale problem jaki mamy to odczuwanie fizycznego 3-wymiarowego świata, więc jak już wcześniej gdzieś wspominałem te daty nie mają znaczenia bo tak naprawdę czas nie istnieje.

Gość

sprawdzilem jeszcze angielska żydopedie, najstarsze pismo datuje sie na 4-6k BC

Gość

Gdzies przeczytalem opinie ze Jahwe wyznaczyl dla tego swiata 6k. 7-e tysiaclecie to milenium Chrystusowe.
6k pomalu przemija.......

Gość

Gość

Nie mialem na mysli konkretnej daty.
Chodzilo mi o to ze Bog stwarzal 6 dni a w 7 odpoczal.
Ziemia ma 6000 lat ludzkich i szatanskich rzoadow. Nadchodzi 7 e tysiac lecie.
Jakos tak zgrabnie sie sklada.
A adwentystow zostawmy...... adwentystom. Choc mysle ze i tam sa wybrani , tak jak w KRK.

thewordwatcher

Odnośnie czasów historycznych, sięgają tylko do potopu. Data 6k jest oparta na dokładnych wyliczeniach z Biblii, według rodowodów ludzi żyjących przed potopem, którego data jest znana.

Metody badania czasu ca pomocą węgla C-14 są w miarę dokładne do roku... potopu!

Jak metoda C-14 działa?

C-14 wytwarza promieniowanie kosmiczne w normalnym C-12. czyli żyjący człowiek jest wystawiony na stałe promieniowanie i podczas promieniowania wyzwala się z węgla C-12 izotop radioaktywny c-14 w dosyć ścisłe określonej proporcji.

Izotop C-14 ma tzw. okres połowicznego rozpadu około 12 tyś lat. (Piszę z pamieci, mogę się nieco mylić)

Czyli, jeżeli człowiek umarł o został pochowany pod ziemią, ogólnie proces wytwarzana C-14 w C-12 niemal się zatrzymał. Wystarczy obliczyć ilość pozostałego węgla C-14 o sprawdzić stosunek do węgla C-12 i mamy przybliżony wiek śmierci owego człowieka.

Pozornie wygląda to bardzo prosto i jasno, ale jest parę problemów.

Promieniowanie kosmiczne dociera do 70 m pod ziemię. Oczywiście pod ziemią jest oni znacznie słabsze i można brać poprawki, ale jeżeli kości ludzkie czy zwierzęce leżą na pustyni niczym nie przykryte, całe datowanie jest do kitu, ponieważ nadal pod wpływem promieniowania powstaje C-14 i wynik jest całkowicie błędny.

Dlaczego zdecydowana większość dat prowadzi nas do potopu?

Według Biblii ziemska atmosferą była para wodna, zupełnie przezroczysta, która nawilżała całą planetę dając naturalną ochronę przeciwko promieniowaniu kosmicznemu, oraz dając klimat cieplarniany oraz znacznie łagodniejsze promienie słoneczne. Nie było wielkich skoków temperatur.

Z powodu braku promieniowania kosmicznego przed potopem nagle wszelkie daty obliczane metodą C-14 skaczą na miliony lat!

Istnieje także inna kwestia. Jest Chrześcijanin - fizyk, nazywa się Robert Gentry. [link widoczny dla zalogowanych]

Odkrył on, że w skałach są uwięzione 'krople' polonu. Oznacza to, ze owe 'krople' to coś w rodzaju bąbelków w wodzie sodowej.

Jeżeli znajdziemy kostkę lodu z zamrożonymi w niej bąbelkami, możemy wysnuć wniosek, że zamrożenie nastąpiło natychmiast!

Ponieważ bąbelki nie zdążyły uciec a trwają około 10 minut. Zamrożenie musi być więc szybsze, aby je uwięzić.

Owe 'bąbelki' polonu mają kilkuminutowy okres życia. Nauka twierdzi, że skały były płynne i stygły miliony lat.

Tymczasem owe 'bąbelki' sugerują, ze magma zastygła w ciągu czasu nie przekraczającego 10 minut!

Zjawisko owych bąbelków polonu jest dosyć powszechne i jak na razie nauka w tym temacie milczy!

A Robert Gentry jest ośmieszany i prześladowany.

Wiele materiałów na temat nauki w tym linku - [link widoczny dla zalogowanych]

Jest tam wiele filmów ukazujących uniwersyteckie masywne pranie mózgów.

Gość

Gość

c-14 powstaje w atmosferze pod wplywem dzialania promieniowania kosmicznego na azot.
rosliny absorbuja wegiel z atmosfery a zwierzeta z roslin lub innych zwierzat. jak cos umrze to nie moze juz przyjmowac wegla, dla tego ilosc wegla spada

Gość

Szczerze sie przyznam.
Kiedys wierzylem w te ewolucje probujac ja logicznie polaczyc ze Slowem Bozym.
No wiecie 1 dzien dla Boga to jak dla nas 1000 lat itp.
Teraz poddalem wszystko w watpliwosc. Jakos inaczej patrze na swiat.
Zrzucilem z oczu pryzmat zaklamanej nauki i doswiadczam swiata tak jak jest opisane w Biblii.
Wiele osiagniec naukowych jest dobrych ale sa przychwytywane przez siepaczy zla i znieksztalcanych.
Szokiem dla mnie jest geocentryzm.
Nauka zostanie wykorzystana przez szatana przeciw rasie ludzkiej i wiekszosc bedzie tak otepiala ze tego nie dostrzeze.

Gość

"Odnośnie czasów historycznych, sięgają tylko do potopu"

Nie prawda, bo troszkę dalej, ale tylko troszkę, ja dzisiaj (cóż za ironia) zamierzałem obliczyć wiek ziemi, i założyc temat na forum, no ale...

Nie ważne ja zatrzymałem sie na Jakubie, synu Izaaka, dalej już nie było w datach.

A jak mi nie wierzysz, to są daty po potopie:

Rodz1:10 - 26 sprawdź ten cytat tam pisze.

I potem pisze, że Izaak wziął ślub gdy miał 40 lat, i od razu, po bardzo krótkim czasie jego żona stała się brzemienna, czyli to od razu załużmy miesiąc, czy tydzień, potem jeszcze dziewięć miesięcy, czylimiał syna gdy miał 40/41 lat, ale raczej 41, i na tym się urwałem.

Yotam Poco

A według mnie Ziemia ma .... lat. I kogo to obchodzi co ja myślę? Nie jestem ani biegły w tematach biblijnych, ani też nie mam wiedzy fizycznej.
Muszę zatem powiedzieć, że nie wiem, albo oprzeć się na opiniach innych.
W mojej ocenie dla ludzi pokroju Dawkins czy Howind, ICH głoszenie jest ważniejsze niż prawda. A w zasadzie dla nich prawdą jest to, co głoszą.
I tu mam problem, bo zawsze "obiektywny naukowiec" ma jakieś korzenie (religia, polityka, rasa, etc). Hovind jest kreacjonistą, przynajmniej to jest jasne. A jak podchodzić do człowieka, o którym wiem tylko, że jest profesorem jakiejś tam uczelni? Czy to gwarancja obiektywności? Dla mnie wiarygodnym byłby naukowiec broniący tezy, że Ziemia nie ma miliardów lat historii, a zaledwie kilka tysięcy, który pochodziłby spoza układu kreacjonistyczno-bliblijnego. Na przyklad Chińczyk-konfucjanista, buddysta czy shintoista. I nie mówię tu o praktykowanym wyznaniu, ale o pochodzieniu gwarantujacym, że nie jest uwikłany w konieczność opowiedzenia się po którejś ze stron.
Wdług mnie takiego człowieka nie ma I tu się wydało, co myślę o wieku ziemi Embarassed

A może znacie kogoś (do znalezienia w internecie), kto potwierdza teorie kreacjonistów, a nie może być podejrzewany o stronniczość, bo pochodzi i żyje w kultutrze, w której obcy jest spór prawda biblijna vs prawda naukowa?

Gość

A ja myślę że są jeszcze rzeczy o których my jeszcze nie wiemy.

Nasza nauka i wiedza dalej jest prymitywna i w początkowym stadium.
W dodatku jest hamowana przez diabelskie doktryny jak np. Ewolucjonizm czy powszechny ateizm i materializm.

Jak już kiedyś pisałem czas jest naszą fizyczną domeną. W "niebie" ten składnik nie istnieje.

Więc możliwe że Ziemia nie ma żadnych lat , a my próbujemy zrozumieć coś czego nie jesteśmy jeszcze w stanie zrozumieć .

Gość

yotam poco, nawet jesli nie ma bezstronnych naukowcow, to sa dostempne ich argumenty i kontrargumenty, ktore sam mozesz przeanalizowac i wyciagnac wnioski

Yotam Poco

Nie rozumiem. Nie ma bezstronnych naukowców, ale są ich argumenty?
To tak jakby nie było osła, ale był jego cień.