www.zbawieniecom.fora.pl

lusia

Badania pokazujące szkodliwość GMO

Napisany przez icppc, data: 10.04.2013

Lista badań naukowych potwierdzajacych szkodliwośc GMO usystematyzowana według zagrożeń tj
•Nieoczekiwana śmiertelność niedocelowych motyli z pyłku roślin Bt (GMO)
•Nieoczekiwana wysoka śmiertelność złotoków i jedwabników na uprawach Bt (GMO)
•Wpływ toksyny Bt (GMO) na koniki polne i ważki
•Dodatkowa śmiertelność pszczół ze względu na rośliny Bt (GMO)
•Nabyta odporność Bt (GMO) u szkodników
• Eliminacja ptaków i zapylaczy z upraw GMO
• Wpływ GMO na organizmy żyjące w glebie
• Horyzontalny transfer genów z upraw GM do roślin nie-GM.
•Wyciszanie genów w roślinach GMO
• Trwałość toksyny Bt (GMO) w glebie
•Uwolnienie toksyczny z upraw roślin Bt (GMO) śmiertelne dla organizmów wodnych.
•Patologiczne skutki toksyny Bt na szczurzym systemie krwiotwórczym , śledzionie, sercu i nadnerczach

Genetycznie modyfikowana kukurydza zaburza system odpornościowy młodych i starych myszy

Włoski Narodowy Instytut Badań nad Żywnością i Żywieniem opublikował właśnie raport online w Journal of Agricultural Food Chemistry dokumentujący znaczące zaburzenia w systemie immunologicznym młodych i starych myszy, które były karmione kukurydzą GM o nazwie MON810. Nastąpiło to po ogłoszeniu najświeższych wyników badań austriackiego rządu pokazujących, że genetycznie modyfikowana kukurydza obniża płodność i rozregulowuje geny myszy. Rewelacje te potwierdzają serię wcześniejszych wniosków o niekorzystnym wpływie na zdrowie żywności i pasz GM, pozostawiając nam niewiele wątpliwości, że GM jest niebezpieczne i bezużyteczne. Rzecznicy GM powinni zaprzestać wprowadzania w błąd opinii publicznej mówiąc, że genetycznie modyfikowana żywność i pasza są bezpieczne.
Kukurydza GM i odmiana macierzysta, z której ją otrzymano były uprawiane jednocześnie na sąsiednich polach w Landriano we Włoszech z nasion dostarczonych przez Seeds Emporda (Girona, Hiszpania). Kontrolna mąka kukurydziana z niemodyfikowanych szczepów macierzystych miała niski
poziom zanieczyszczenia przez GMO (0,29% wg testu PCR), a tylko kukurydza modyfikowana zawierała specyficzny kod genetyczny toksyny Cry1Ab, która zachowuje się jak pestycyd.
Diety zostały opracowane w oparciu o przyjęte standardy i zawierały 50% MON810 lub kontrolną mąkę kukurydzianą z jej macierzystego odpowiednika. Użyto także standardowej diety granulowanej zawierającej około 50% komercyjnej kukurydzy niemodyfikowanej, która nie zawierała Cry1Ab wg testu PCR.

Największy wpływ miała dieta na myszy bardzo młode (21 dni) karmione kukurydzą modyfikowaną przez 30 dni, podczas gdy te karmione przez 90 dni miały tylko zwiększony poziom komórek B. U starych myszy wywołane zmiany były podobne do tych, które zaobserwowano u młodych myszy, będących na diecie 30 dni. Wyniki te pokazują, że bardzo młode i stare myszy są dużo bardziej podatne na uszkodzenia immunologiczne. Do czasu, gdy myszy osiągnęły wiek 111 dni (21+90) stopień tolerancji ugruntował się do tego stopnia, że uszkodzenia zredukowały się.

Zaburzenia odporności są znaczące także w świetle obserwacji poczynionych w innym laboratorium; analizy zidentyfikowały 43 białka rozregulowane (ilość) w nasionach kukurydzy MON810 w porównaniu ze szczepem macierzystym, wśród nich 50 kda g-zein, doskonale znane białko alergenne, które było nieobecne w szczepie macierzystym (non-GM).

Jasnym jest, że modyfikacje genetyczne są z natury niebezpieczne, jak pokazują to niezmiennie wyniki nieprzewidywalnych i niekontrolowanych zmian w genomie i epigenomie (wzorzec ekspresji genów), co ma wpływ na bezpieczeństwo.

GMO zagraża płodności ludzi oraz bezpieczeństwu żywności

Napisany przez icppc, data: 17.11.2008
Badania austriackiego rządu potwierdzają, że genetycznie zmodyfikowane uprawy zagrażają płodności ludzi oraz bezpieczeństwu żywności.

Wezwanie do natychmiastowego zakazu genetycznie modyfikowanej żywności i upraw.

(13 listopada 2008)

Długoterminowe badania zlecone przez Austriacką Agencję ds. Zdrowia i Bezpieczeństwa Żywności, zarządzaną przez Austriackie Federalne Ministerstwo Zdrowia, Rodziny i Młodzieży, a prowadzone przez Uniwersytet Weterynaryjny we Wiedniu, potwierdza że zmodyfikowana genetycznie (GM) kukurydza poważnie wpływa na zdrowie reprodukcyjne myszy. Przeciwnicy GMO, którzy ostrzegali o niepłodności i innych zagrożeniach dla zdrowia, domagają się prowadzania natychmiastowego zakazu dla GMO w celu ochrony zdrowia ludzi i płodności kobiet na całym świecie.

Badania prowadzone przez Uniwersytet Weterynarii w Wiedniu dowiodły, że karmienie myszy genetycznie modyfikowaną kukurydzą firmy Monsanto doprowadziło do niższej płodności i mniejszej masy ciała. Jeden z prowadzących badanie profesorów prof. Zentek powiedział, że była bezpośrednia zależność między spadkiem płodności a dietą GM, i że myszy karmione tradycyjnym zbożem rozmnażały się w bardziej efektywny sposób..

Podczas badania austriaccy naukowcy wykonali kilka długoterminowych prób w ciągu 20 tygodni z myszami laboratoryjnymi karmionymi dietą zawierającą 33% kukurydzy GM (NK 603 x MON 810), albo podobnej kukurydzy nie-GM używanej w wielu krajach. W porównaniu do grupy kontrolnej, statystycznie istotna wielkość miotów i spadki wagi szczeniąt zostały udokumentowane w trzecich i czwartych miotach myszy żywionych kukurydzą GM.

Niezwykle wysoka śmiertelność szczurów
Napisany przez icppc, data: 03.01.2006

Wysoki poziom śmiertelności i zaburzenia wzrostu u szczurzego potomstwa – to wynik karmienia ich matek genetycznie modyfikowaną soją. Badania stwierdzające takie niekorzystne skutki spożywania transgenicznej żywności przeprowadzono w Rosyjskiej Akademii Nauk pod kierunkiem dr Iriny Ermakovej. Z badanej próbki matek karmionych soją GM aż 55.6 proc. szczurzego potomstwa zmarło w przeciągu 3 tygodni. Dla porównania – tylko 9 proc. takich szczurów umierało, gdy były karmione nie genetycznie zmodyfikowaną soją oraz 6.8 proc. w przypadku gdy matki w ogóle nie były karmione produktami zawierającymi soję. Ogółem w próbie poddanej eksperymentowi 36 proc. nowo narodzonych szczurów ważyło poniżej 20 gramów.

“Budowa biologiczna i morfologiczna komórki szczura jest bardzo podobna do komórki ludzkiej, dlatego wyniki naszego eksperymentu są niezwykle niepokojące” – mówiła autorka badań dr Ermakova.
Pełny wynik badań w tabeli można zobaczyć: [link widoczny dla zalogowanych] Na tej samej stronie znajduje się zdjęcie dwóch szczurów w tym samym wieku. Szczur, którego matka karmiona była transgeniczną soją jest wyraźnie mniejszy od szczura z grupy kontrolnej (którego matka jadła pożywienie bez soi).

[link widoczny dla zalogowanych]

Życzę "smacznego" vpirate65

-osobiście wole zjeść prawdziwe polskie jabłuszko z " robaczkiem" niż plastikowy szajs GMO Exclamation

Gość

większość ludzi sprzeciwia się GMO, ale tak naprawdę do genomu kukurydzy wprowadzamy gen bakterii odpowiedzialny za produkcję pewno rodzaju białka, które odstrasza szkodniki ale jest niegroźny dla ludzi, zwierząt, czy owadów takich jak pszczoły.

Dzięki temu nie wykorzystujemy trujących dla ludzi i innych zwierząt oprysków. Zamiast tego mamy zdrową kukurydzę z dodatkową ilością nieszkodliwego białka.

[b]pytanie chcesz białko czy toksyn?[/b]

Do pomidora wprowadzamy gen hamujący aktywność enzymu związanego z dojrzewaniem owoców (coś takiego dla pomidora jak antytoksyna dla nas po ukąszeniu żmii), dzięki, któremu jedzenie może leżeć na naszych półkach znacznie dłużej niż normalnie i przede wszystkim nie jest wyrzucane(bo się psuje), a pamiętajmy, że niektóre dzieci nie mają co jeść!

Pytanie, marnować czy hamować enzym?

Mamy ziemniaka do którego zostaje wszczepiony gen flądry arktycznej odpowiedzialny za odporność na zimno dzięki czemu ziemniaki nie przemarzają i mniej jedzenia się marnuje!

Pytanie marnowanie czy odporność na przymrozki?

GMO nie jest szkodliwa, ponieważ wszczepiamy roślinie tylko jeden gen odpowiedzialny za tylko jedną konkretną rzecz! więc nie będziemy mieli ziemniakoflądry.

Mutacja człowieka jest niemożliwa ponieważ żywość rozłożona na cząstki pierwsze w żołądku dociera do komórek w postaci cukrów itp. Po za tym nie mutujemy od zjedzenia zupek chińskich (ogromna ilość sztucznych składników) to nie zmutujemy od kukurydzy z niewielką ilością białka.

i co ? nadal jesteś przeciwnikiem GMO??!!

lusia

wiesz- tym biedakom co zasypywali w samych spodniach rozwalony reaktor w Czarnobylu to tez mówili ze to NIESZKODLIWE i co ???
znajdź chociaż jednego żywego po 27 latach...
Wszyscy nie żyją bo umarli w mękach na chorobę popromienną a reszta na raka
Bóg świetnie i genialnie zaprojektował genomy roślin ,pasujące do genomu mieszkańców ziemi i naprawdę nie trzeba tego "udoskonalać"
jak dla mnie to jedź se co chcesz-pamiętaj to Twój wybór

Gość

lusia, ja też uważam, że nie powinniśmy się bawić w Boga i nie robić żarówek, skoro Bóg dał nam słońce i ogień. Very Happy

Żaden argument dla mnie.

lusia

główny pionier GMO słynna masońska firma Monsanto i problemy z jej tworami źródło WIKIPEDIA

Problemy związane z niektórymi produktami Monsanto [edytuj]
Aspartam, którego produkcję jako dodatku do żywności rozpoczęła firma farmaceutyczna G.D. Searle & Company, przejęta później przez Monsanto. Pod koniec lat 90. XX w. opublikowano wyniki kilku badań, które sugerowały występowanie związków między spożywaniem aspartamu i chorób takich jak nowotwór mózgu i układu limfatycznego. Nie ma jednak dowodów naukowych świadczących o tym, że aspartam powoduje nowotwory w ludzkim organizmie[1]. Badania na dużych populacjach ludzi, jak i w przytłaczającej większości badań na zwierzętach nie znalazły związku aspartamu z nowotworami. Podobnie inne zagrożenia dla zdrowia związane z używaniem słodzika, w obliczu dostępnego obecnie materiału naukowego, są uważane za minimalne lub nieistniejące[2][3].
Agent Orange – produkowany m.in. przez Monsanto defoliant używany przez USA podczas wojny w Wietnamie, aby zniszczyć dżunglę mogącą ukrywać wietnamskich partyzantów; w czasie jego degradacji wyzwalają się dioksyny, które mają toksyczne działanie na ludzi.
PCB – produkowany m.in. przez Monsanto, od 1977 zdelegalizowany w USA z powodu właściwości rakotwórczych. W UE można je stosować z ograniczeniami.
DDT – produkowany m.in. przez Monsanto insektycyd wykorzystywany od lat 40. do początku lat 60. XX wieku. Obecnie DDT nie jest używany w krajach wysoko rozwiniętych z powodu jego trwałości i nagromadzania się w organizmach żywych. W krajach trzeciego świata w dalszym ciągu jest używany do walki z komarami roznoszącymi malarię.
Cycle-Safe – pierwsza plastikowa butelka na napoje, po roku zaprzestano używania z powodu stwierdzonego ryzyka raka u ludzi. Po kilku latach ponownie zaaprobowana przez FDA.
Posilac – rekombinowany bydlęcy hormon wzrostu, zwiększa produkcję mleka u otrzymujących go krów. Ze względu na zwiększoną podatność tych krów na infekcje (związaną ze wzrostem mleczności[4]), otrzymują one wyższe dawki antybiotyków; nie stwierdzono bezpośredniego działania rBGH na ludzi. rBGH nie został dopuszczony do użytku w Kanadzie i niektórych krajach Unii Europejskiej. Z dniem 01.01.2000 r. wycofany z użycia w krajach UE.
Roundup - firma sprzedawała środek wraz z informacją "ulega biodegradacji". Jednakże było to wprowadzanie klientów w błąd, ponieważ Roundup nie był biodegradowalny - Monsanto przegrało sprawę sądową w tej kwestii w USA[5] i we Francji[6][7]. W Polsce produkt również był sprzedawany z nieprawdziwą informacją na opakowaniu. W tej chwili opakowania Roundup dostępne w Polsce nie zawierają informacji o biodegradacji produktu[8].
Bawełna modyfikowana genetycznie - Ziarna bawełny wyprodukowane z użyciem inżynierii genetycznej, Monsanto wprowadziło na rynek Indyjski reklamując je jako roślinę odporną na wszelkie choroby i pasożyty a przez to tańszą w uprawie. W rzeczywistości wyhodowana z nich bawełna była bardziej podatna na wszelkie choroby i szkodniki niż dotychczas uprawiana, doprowadzając do bankructwa rolników którzy brali kredyty pod zakup modyfikowanych nasion. Indyjscy aktywiści wprost oskarżają firmę o odpowiedzialność za falę samobójstw, wśród Indyjskich rolników

[link widoczny dla zalogowanych]

vpirate65 widzisz nawet natura się sprzeciwia tym mutantom

Gość

vpirate65
A gdzie czytałeś o sponsorach. Akurat najgorzej o profesorze Seralinim piszą syjonistyczne i promujące gmo media.

Sprawdź sobie to:
[link widoczny dla zalogowanych]

Skoro twórcy nie jedzą GMO to coś o tym świadczy prawda? Jedz na zdrowie GMO. Nie ty poniesiesz tego konsekwencje.

Gość

Max, przecież tam piszę, że jedzą, bo mniej chemii. Czytałeś ten artykuł?

lusia, doskonale znam historię tej firmy. Wiele afer, np. aspartanowe, albo te radioaktywne odpady, które spowodowały śmierć paru tysięcy ludzi i bezkarność.

GMO im się po prostu udało

Co do rolników, to manipulacja. Rolnik podejmował ryzyko. Nie musiał tego robić. Jasno zostali poinformowani, że jest to eksperyment.

pajakalipa

moze nalepiej byloby spytac co sadza o gmo pszczoly... wymieraja cale ich populacje, ale to chyba nie od nadmiaru witamin w ktore tak bogate sa rosliny gmo. Prosze skonczyc te wywodyna temat dobrodziestwa gmo bo to tylko zawracanie dupy za przeproszeniem i czasu. Nie mam nawet zamiaru wchodzic w te dysputy i zycze panu zdrowia na przyszlosc.

kRZ

Gość

Faktem jest, że jestem za lepszym usprawnieniem GMO i produkcją w fabrykach. Ekosystem owszem się psuje, a to bardzo źle. GMO to rewolucyjny wynalazek i mam nadzieję, że świat szatana np, w europie w końcu zaakceptuje go, a nie robi nagonki.

Ktoś powiedział, że w 3 pokoleniu rodzą się mutanty. No i co z tego? Zacznij jeść GMO, jak już spłodzisz sobie potomstwo, a później jedz ziemniaku za 20 groszy kilo, bo szkodliwość jest dopiero po 3 pokoleniu.

lusia

GMO to dzieło szatana a Ty to popierasz . tyle dowodów na szkodliwość a Ty to negujesz ...

3 pokolenie to Twoje prawnuki - proszę jakie będą GUZOWATE ...

ech...

Gość

pajakalipa

czy takie wiadomosci na temat sporzycia produktow gmo znaduja sie na etykietach? tzn jezeli juz splodziles potomstwo to prosimy sie razcyc naszym dobrodziejstwem zawartym w naszej sztucznej zywnosci, jesli jeszcze nie splodziles potomstwa lub zamierzasz to wstzrymaj sie bo twoje dzieci beda jak mutanty z X-mena. Czy ty wogole czytasz co piszesz ?

Gość

lusia

Zwolennicy używania roślin genetycznie modyfikowanych ciągle argumentują, iż genetyczne mutacje modyfikacje to szansa dla wyżywienia mieszkańców Ziemi, i nie są powiązane z negatywnymi skutkami dla zdrowia i nowotworami. Istnieje jednak wiele argumentów przeczących temu. Toksyna Bt jest tym czynnikiem, która wiąże rośliny GMO z nowotworami. Występuje ona w roślinach GMO.

Niektóre rośliny modyfikowane genetycznie mają w sobie geny bakterii Bacillus thuringiensis. Dzięki temu dochodzi w nich do syntezy endotoksyny (toksyny Bt), która zabija larwy owadów. To rodzaj uniwersalnego środka owadobójczego. Obecnie rolnictwo korzysta z około trzydziestu roślin GMO stosujących tą technologię. Istnieje tego typu kukurydza, bawełna, ziemniaki, rzepak, ryż, brokuły, orzechy ziemne, oberżyna, tytoń i inne.

Najnowsze badania opublikowane w czasopiśmie “Journal of Hematology & Thromboembolic Diseases”, donosi, że toksyna Bt powoduje uszkodzenie czerwonych i białych krwinek, a także naruszenie cyklu ich produkcji przez szpik kostny u ssaków. W testach na zwierzętach laboratoryjnych, zastosowanie tylko jedną dawkę toksyny Bt, która doprowadziła do anemii i leukemii.

Ponadto, badacze stwierdzili, że toksyna Bt nie tylko hamuje działanie szpiku kostnego, ale również powoduje wytwarzanie nieprawidłowych limfocytów, komórek przypominających te występujące w niektórych rodzajach białaczki. Zespół badawczy nalega na przeprowadzenie dalszych badań w celu wyjaśnienia mechanizmów powodujących ten stan chorobowy.

Producenci GMO twierdzą, że toksyna Bt ulega degradacji w przewodzie pokarmowym człowieka. Jednak we wcześniejszych badaniach przeprowadzonych przez lekarzy z Uniwersytetu Sherbrooke w Quebecu (Kanada) toksynę Bt stwierdzono u 93% kobiet w ciąży, w 80% próbek krwi pępowinowej noworodków oraz w 67% kobiet niebędących w ciąży. To oznacza, że toksyny Bt mogą być obecne w organizmie i gromadzą się do niebezpiecznego poziomu

Źródło:

[link widoczny dla zalogowanych]

Źródło polskie:

[link widoczny dla zalogowanych]