Forum www.zbawieniecom.fora.pl Strona Główna www.zbawieniecom.fora.pl
Jana 17:17 "Uświęć ich w prawdzie. Słowo Twoje jest prawdą."
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Ja-szua a długie włosy

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.zbawieniecom.fora.pl Strona Główna -> Doktryny
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 18:12, 11 Paź 2010    Temat postu: Ja-szua a długie włosy

Tak się ostatnio zastanawiałem czy męższyźni w tamtych czasach mieli długie włosy...

Jeśli okazałoby się że nie , to znaczyłoby że całun i wszystkie obrazy Ja-szua są demoniczne.

Jest niby ten fragment:
1Kor 11:14 NS „Czyż sama natura nie uczy was, że gdy mężczyzna ma długie włosy, jest to dla niego hańbą,”

1Kor 11:15 NS „ale gdy kobieta ma długie włosy, jest to dla niej chwałą? Włosy bowiem zostały jej dane za nakrycie głowy.”

No ale co z tego skoro są przynajmniej dwa przeciwstawne:
1Sm 1:11 NS "I złożyła ślub, mówiąc: "Jehowo Zastępów, jeśli rzeczywiście spojrzysz na uciśnienie swej niewolnicy i wspomnisz na mnie, i nie zapomnisz swej niewolnicy, i dasz swej niewolnicy męskiego potomka, to ja oddam go Jehowie na wszystkie dni jego życia, a brzytwa nie tknie jego głowy"."
_________________
Lb 6:5 NS ""'Przez wszystkie dni ślubu jego nazireatu brzytwa nie przejdzie po jego głowie; dopóki nie dopełnią się dni, w których ma być oddzielony dla Jehowy, ma być święty, pozwalając rosnąć puklom włosów na głowie."

Wiem z jest to St no ale w w NT niema wzmianki o zmianie teko nakazu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 18:23, 11 Paź 2010    Temat postu:

aras

Tam gdzie jest mowa o brzytwie tyczy się to nazireatu

[link widoczny dla zalogowanych]

Nazireat był wiec przypadkiem szczególnym.

Zważ na to że bałwany KRK przedstawiają zniewieściałego gogusia, a nie normalnego mężczyznę z długimi włosami.

te bałwany mają mocny wydźwięk słabości i homoseksualizmu.

jak w tym linku: [link widoczny dla zalogowanych]

Jest ot ohydne uwłaczanie Synowi Bożemu.

Zważ na to że tak 'całun turyński' jak bałwany są kłamstwem, więc niech ci nawet to na myśl nie przychodzi że jakaś szmata albo drewniak mają dla nas znaczenie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 18:35, 11 Paź 2010    Temat postu:

Tu może chodzić o niegolenie skóry na głowie, pisze też że włosy będą "pod ochroną" dopóki nie napełnią się dni, w których ma być oddzielony dla Boga, co miało być potem nie wiem.

Cytat:
1Kor 11:14 NS „Czyż sama natura nie uczy was, że gdy mężczyzna ma długie włosy, jest to dla niego hańbą,”


Mowa tu jest o mężczyźnie, co może oznaczać dorosłego człowieka, płci męskiej, chłopców mogło to nie dotyczyć.

Mi osobiście się wydaje że chodzi tu bardziej o estetykę, długowłosi w tamtych czasach byli zwykle barbarzyńcy (poganie) lub bezdomni i żebracy. Gdyby to było istotne na pewno była o tym jakaś wzmianka w ewangeliach a nie tylko w listach. Hańba to nie grzech.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 19:06, 11 Paź 2010    Temat postu:

Ciekawe skąd się wzięły pierwsze obrazy z długowłosym dżizusem?

Jakie mają korzenie?

Właściwie to na wszystkich filmach biblijnych mężczyźni mają długie włosy...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 19:49, 11 Paź 2010    Temat postu:

Dzięki Pest za wyjaśnienie tak też myślałem że te fragmenty odnoszą się do czegoś innego w innych czasach.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 12:19, 13 Paź 2010    Temat postu:

Cytat:
waż na to że tak 'całun turyński' jak bałwany są kłamstwem

co do całunu turyńskiego to nie mam pewności zresztą jakie masz dowody??
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 12:43, 13 Paź 2010    Temat postu:

Pawel necrus napisał:
Cytat:
waż na to że tak 'całun turyński' jak bałwany są kłamstwem

co do całunu turyńskiego to nie mam pewności zresztą jakie masz dowody??


nie lubie tanich relikwii w które pogański kościół ładuje kupe kasy by siebie uwiarygodnić:

[link widoczny dla zalogowanych]

bezczelność "odkrywców" oraz kolejnych ekip wilkiej nierządnicy nie zna granic,
no cóż w sumie nie ma się czemu dziwić jaki ojciec taka nierządnica
nie mogę się powstrzymać aby nie zacytować :


Jak musiałby wyglądać Jezus, gdyby to on odbił się na płótnie?
Będąc Żydem z I wieku, miał wygląd charakterystyczny dla średniowiecznej sztuki
gotyckiej późniejszej o 14 stuleci — dziwnym trafem akurat dla epoki, w której pojawił się
całun turyński. Miał jedną rękę dłuższą od drugiej, usta nie pośrodku twarzy, lecz przesunięte
w lewo, a rozpiętość ramion większą od swojego wzrostu. Miał również, przypominające
odnóża pająka, niebywale wydłużono palce dłoni, których długość wynosiła czwartą część
odległości między czubkiem dłoni a łokciem, podczas gdy u normalnych ludzi palce są o wiele
krótsze — ich długość waha się między 1/5 a 1/6 tej odległości. Na dodatek z przodu był
o 14 cm wyższy niż z tyłu, bo o tyle jest dłuższe przednie odbicie od tylnego. Są to, nawiasem
mówiąc, ustalenia samych całunistów. Żeby ktoś mierzony z przodu mógł być wyższy niż
mierzony z tyłu — tego nie da się wytłumaczyć nawet za pomocą ensteinowskiej teorii
względności. Jak widać człowiek z całunu wyglądał tak okropnie, że trudno o gorszy wygląd:
nawet Quasimodo był z tyłu i z przodu równy. Ale bądźmy dokładniejsi. Skąd bierze się różnica
wzrostu? Nie jest tak, że odcisk przodu jest dłuższy od odciśnięcia grzbietu przy zachowaniu
proporcji: dłuższe są same nogi postaci, a dokładniej o 14 cm dłuższe są nogi widziane od
przodu, niż te same nogi oglądane od tyłu. Ojoj, nie popisał się coś średniowieczny artysta!
Byliśmy dokładni, to bądźmy teraz konsekwentni. Stopy na wierzchnim odbiciu znajdują
się u końca nóg, tam, gdzie być powinny, natomiast na odbiciu spodnim są położone o 14 cm
wyżej niż stopy z odbicia grzbietu. Ponieważ, co widać na całunie, człowiek ten miał tylko dwie
nogi, wychodzi na to, że każda jego noga miała dwie stopy oddalone od siebie o 14 cm. By
rzecz lepiej sobie unaocznić, każmy mu powstać. Jest przed nami ktoś, kto stoi na stopach (tych
z przedniego odbicia), ale 14 cm wyżej od nich, z nóg wyrastają mu drugie stopy (te z odbicia
tylnego). Niektórzy całuniści piszą o wizerunku z całunu: „straszliwe piękno”. Rzecz gustu.
Jak widać człowiek z całunu tak wyglądał, że aż chce się krzyknąć ze strachu: Jezus
Chrystus! Może ten wyrażający przestrach okrzyk wziął się właśnie stąd, że wiedziano, jak
Jezus okropnie wyglądał? Tylko skoro wiadomo, jak wyglądał, to dlaczego mówi się, że nie
wiadomo, jak wyglądał? To jak jest z tym w końcu? Tak czy owak, jeśli Jezus rzeczywiście
tak wyglądał, jak pokazuje całun turyński, to nie ma co się dziwić, że ewangelie milczą o jego
wyglądzie .
A może człowiek przedstawiony na płótnie to wcale nie Jezus, ale ktoś zupełnie inny?
Wykluczone! Prawdopodobieństwo, że wizerunek nie przedstawia Jezusa wynosi bowiem
1 do 200 000 000 000 — co obliczyli sami całuniści.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.zbawieniecom.fora.pl Strona Główna -> Doktryny Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin