Forum www.zbawieniecom.fora.pl Strona Główna www.zbawieniecom.fora.pl
Jana 17:17 "Uświęć ich w prawdzie. Słowo Twoje jest prawdą."
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Chcesz schudnąć przed Sylwestrem?
Kup Teraz a 30 dniową dietę otrzymasz za darmo!
Tylko 137 zł TRIZER + indywidualna dieta
Czy Chrześcijanie muszą miłować zbrodniarzy?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 15, 16, 17, 18  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.zbawieniecom.fora.pl Strona Główna -> Rozważania biblijne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thewordwatcher
Administrator



Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia

PostWysłany: Czw 13:17, 20 Mar 2014    Temat postu:

Dwa wersety, które wyjaśniają nam, o co w owej 'miłości' do nieprzyjaciół rzeczywiście chodzi.

Cytat:
Rev 6:9 A gdy zdjął piątą pieczęć, widziałem poniżej ołtarza dusze zabitych dla Słowa Bożego i dla świadectwa, które złożyli.
Rev 6:10 I wołały donośnym głosem: Kiedyż, Panie święty i prawdziwy, rozpoczniesz sąd i pomścisz krew naszą na mieszkańcach ziemi?
Rev 6:11 I dano każdemu z nich szatę białą, i powiedziano im, aby jeszcze odpoczęli przez krótki czas, aż się dopełni liczba współsług i braci ich, którzy mieli podobnie jak oni ponieść śmierć.


Zwróćmy większą uwagę na werset mówiący o tych, którzy oddali swoje życie za Boga i Prawdę.

Czy dalej miłują swoich nieprzyjaciół? Czy też proszą Boga o zemstę za swoje krzywdy czyli... proszą Boga o ich śmierć!?

Cytat:
Judy 15 Aby dokonać sądu nad wszystkimi i ukarać wszystkich bezbożników za wszystkie ich bezbożne uczynki, których się dopuścili, i za wszystkie bezecne słowa, jakie wypowiedzieli przeciwko niemu bezbożni grzesznicy.


Bóg słusznie odpłaci za wszystkie zbrodnie, każdemu według zasług.

Owa zemsta i kara, to Boże zadanie.

Czyli Isus mówił bardziej o tolerancji niż RZECZYWISTEJ miłości do wrogów Boga i jego ludu.

Cały rozdział 16 Objawienia ukazuje nam postawę Boga wobec tych zbrodniarzy. Są szanse ale miłosierdzie się skończy!

Cytat:
Rev 16:5 I usłyszałem anioła wód, mówiącego: Sprawiedliwy jesteś Ty, któryś jest i któryś był, święty, żeś taki wyrok wydał;
Rev 16:6 Ponieważ oni wylali krew świętych i proroków, Ty dałeś im do picia także krew; zasłużyli na to.
Rev 16:7 I usłyszałem, jak ołtarz mówił: Tak, Panie, Boże Wszechmogący, prawdziwe i sprawiedliwe są twoje sądy.
Rev 16:8 A czwarty wylał czaszę swoją na słońce; i dana mu została moc palenia ludzi żarem.
Rev 16:9 I byli ludzie popaleni wielkim żarem, i bluźnili imieniu Boga, który ma moc nad tymi plagami, a nie upamiętali się, by mu oddać chwałę.


Ostatni werset potwierdza, że ludzie ci nie byli skorzy, aby zaprzestać swoich zbrodni.

Bóg nie byłby sprawiedliwy, gdyby nie wykonywał owych wyroków.

Ci, którzy juz nie żyją, zmartwychwstaną na sąd i po zmartwychwstaniu spotka ich zasłużona kara.

Dlatego Chrystus nam wskazał, abyśmy unikali zemsty i zostawili to Bogu. Zemsta ta nie ucieknie nigdzie i mamy od Boga zapewnienie, że zemsta zostanie wylana na wszystkich tych, którzy dopuszczają się zbrodni na nas.

Ofiary otrzymają życie wieczne za wierność Bogu a oprawcy zginą śmiercią bolesną za swe zbrodnie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thewordwatcher
Administrator



Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia

PostWysłany: Pią 14:59, 21 Mar 2014    Temat postu:

Snułem przypuszczenie, ze tylko słowa Isusa są natchnione i zdałem sobie sprawę z tego, że jesteśmy nadal pod kontrolą umysłu... Pawła, który twierdzi, że wszystkie pisma są natchnione.

W kilku przykładach okazuje się, że nie wszystkie pisma należy uważać za natchnione i nawet w znacznej części Hioba jest ewidentne, ze księga ta jest natchniona jedynie we fragmentach, w których o Bogu wyraża się Hiob.

Pewne Psalmy są natchnione ale cześć z nich nie nosi żadnych śladów natchnienia.

Podobnie jest z wieloma księgami biblijnymi. Proroctwa proroków z pewnością są natchnione ale teksty wiodące do proroctw raczej natchnione nie są. Nie znaczy to, że prorocy czasami kłamali, ale znaczy to, że ich wersja pewnych wydarzeń nie musiała być obiektywna ale była czysto subiektywna i możemy solidnie polegać jedynie na tekstach, w których prorok wyraźnie mówi, że doszło go słowo Pana, które brzmi: i wtedy mamy do czynienia z natchnionym tekstem, który wyszedł z ust samego Boga.

Księga Estery nie wskazuje na to, że była ona w jakiekolwiek części natchniona. Ostatnie teksty Estery, naszej siostry... hmmm... ciekawa analogia. Very Happy

Moim zdaniem trzeba zachować szczególną ostrożność w stosunku do Kaznodziei Salomona oraz Przysłów.

Jest wiadome, że Salomon nie wytrwał do końca w Prawdzie i większość jego przysłów się bardzo powtarza, często i nagminnie. Owe przysłowia w większości nie mają potwierdzenia w innych materiałach i wyraźnie wskazują na mądrość ludzką a nie Bożą.

Teksty z ust Boga są bardzo majestatyczne i ich natchnienie nie budzi żadnych wątpliwości.

Osobiście nie tyle rozumiem część z nich, ale odczuwam podświadomie ich boskie pochodzenie, ponieważ nigdy żaden człowiek nie napisał tak mądrych, wzniosłych, majestatycznych i budujących nas, a zarazem proroczych słów.

Odczuwam niezwykły wpływ owych słów na mój wzrost duchowy. W podobny sposób działają na mnie słowa wypowiedziane przez Chrystusa.

Nie piszę tego po to, aby dodać sobie powagi, wiarygodności czy specjalnego przywileju, ale piszę o tym w celu zachęcenie wszystkich czytelników forum i Biblii, aby OSOBIŚCIE
sprawdzili to, co ja zauważyłem już kilka lat temu.

Największym odczuciem podczas czytania Słów Boga jest Jego moc i świętość Jego osoby - także jego Syna.

Aby tego doświadczyć trzeba poprosić Go o zrozumienie tego, co będziemy teraz czytać z Biblii i skupić się na Jego słowach.

Dopiero wtedy stanie się zrozumiały tekst Mateusza, który napisał:

Cytat:
Mateusza 7:28 A gdy Jezus dokończył tych słów, zdumiewały się tłumy nad nauką jego. 29 Albowiem uczył je jako moc mający, a nie jak ich uczeni w Piśmie.


Czyli Isus posiadał niezwykłą moc w słowach jakie wypowiadał na żywo i tak reagował tłum słuchaczy, który nigdy w ten sposób nie reagował na mowy faryzeuszy i uczonych w Piśmie.

W dzisiejszych czasach słowa Chrystusa działają w identyczny sposób.

Można sobie poczytać każdego, z Kubikiem włącznie, ale słowo Pana jest zawsze żywe i ponad wszystkich ludzi. Dokładnie tak, jak to Mateusz określił.

Dlatego Mateusz tak bardzo... 'nie pasi'.

Czyli stwierdzenia ze Duch Boży nadzorował każde zdanie Mateusza czy Marka jest bezpodstawne i nie ma biblijnego wsparcia - poza 'apostołem' Pawłem, który w ten sposób nadał sobie wiarygodności pisząc, że każde słowo jest natchnione, włącznie z jego listami.

Własnie różnica polega na tym, że Paweł pisał jak... faryzeusz i żadna moc nie emanuje z jego listów.

Ale w Ewangelii Mateusza, Marka oraz Jana moc Boża emanuje w wyraźny i niemożliwy do zaprzeczenia sposób.

Jeżeli weźmiemy pod uwagę słowa samego Chrystusa, że owce będą słuchać Jego głosu i za Nim podążać, wtedy jest dla nas jasne, że nie narracja Mateusza czy Marka będzie na nas oddziaływać, ale słowa samego Isusa Chrystusa, ponieważ posiadają one wielką moc, jak to słusznie zauważył Mateusz i tłumy słuchające z przejęciem mów Chrystusa.

Analizując Biblie pod tym kątem zauważymy natychmiast wielka potrzebę ochrony Ducha Bożego każdego Słowa wypowiedzianego przez Chrystusa.

Narracja ewangelistów na nas wcale nie działa, ale słowa Baranka zawsze ukazują swoją niezwykłą moc i to właśnie powoduje takie masowe nawracanie się ku Bogu tych, słuchają lub czytają słowa Jego.

W tym kontekście staje się oczywiste, że słowa Chrystusa były i są strzeżone przez Ducha Bożego i moc Jego mowy powoduje niezwykłe reakcje ludzi, którzy tego osobiście doświadczyli.

Pomiędzy słowami Isua a słowami Pawła istnieje olbrzymia przepaść.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tabitha




Dołączył: 16 Paź 2010
Posty: 212
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Sob 4:09, 22 Mar 2014    Temat postu:

"Snułem przypuszczenie, ze tylko słowa Isusa są natchnione i zdałem sobie sprawę z tego, że jesteśmy nadal pod kontrolą umysłu... Pawła, który twierdzi, że wszystkie pisma są natchnione."

Tez tak sadze od dawna. Ponadto 2Tym 3:16, werset znany nam wszystkim - nawet zdaniem Pawla - nie musial odnosic sie do tak zwanego "NT"

"Cale Pismo jest ..." dla wspolczesnych Pawlowi, jak mniemam odnosilo sie do tak zwanego "ST" a nie w stosunku do jego czy tez innych listow.

Wyobrazmy sobie gdyby dzisiejszy swiat, mial przed soba nastepne 2000 lat,
a przyszle pokolenia - pozbieralyby nasze posty, maile itp. to "TO Pismo" - wygladaloby
w przyszlosci jak kilkunasto-Tomowa Encyklopedia.

Pewna "wolna" chrzescijanka zadala mi kiedys pytanie, co do Ksiegi Objawienia -odnosnie dodawania i ujmowania Slow z Proroctwa TEJ Ksiegi.

Poniewaz caly czas bylam swiecie przekonana, ze ostrzez.enie to dotyczy znanego
nam Ksiegozbioru jako calosci. Wiemy jednak, ze Biblia jest zbiorem przeroznych
tresci powstalych w niezaleznych od siebie czasach. Uwazam, ze kazda indywidualna Ksiega, powinna wiec - zawierac takie zapewnienie, ostrzezenie lub taka deklaracje
jak Ksiega Objawienia - czyz nie? Oczywiscie nie jest to jeszcze zaden wyznacznik,
ale postawione pytanie przez ta chrzescijanke - dalo duzo do myslenia Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thewordwatcher
Administrator



Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia

PostWysłany: Pon 11:59, 14 Kwi 2014    Temat postu:

Mariusz nie daje za wygraną i nadal atakuje zaciekle Ewangelię Mateusza twierdzeniem, że jest to plagiat z Księgi Umarłych.

[link widoczny dla zalogowanych]

Ale nasz Pan czuwa nad wieloma aspektami i Prawda ukazuje ponownie rzeczywiste i zgodne z rzeczywistością oblicze.

W linku Mariusza mamy grzecznie podany link do innej witryny, na której Mariusz się opiera wraz z Esterą, ale... ktoś zrobił wielkiego psikusa i w komentarzach pod artykułem podał kilka użytecznych linków a także sam komentarz jest niezwykle ciekawy i oczywiście wsparty wieloma linkami.

Link do artykułu Onet.

[link widoczny dla zalogowanych]

Proszę uważnie przeczytać komentarze pod artykułem, które są znacznie ciekawsze niż sam artykuł.

Komentarze ciekawe...

luPathyos

Cytat:
Nazwa "Modlitwa ślepca" jest prawdopodobnie skutkiem tłumaczenia, trzeba by porównać wersję oryginalną książki Pujola z polskim przekładem, ale nazwa ta nie występuje w innych językach, tylko w polskim.

Sprawa inspiracji religii judaistycznej i w ogóle religii monoteistycznej przez tradycję i wierzeia starożytnego Egiptu jest wałkowana od przeszło stu lat, dokładnie od czasu odkrycia i przetłumaczenia egipskiej Księgi Umarłych. Zawiera ona około 200 tzw. zaklęć, które służyły do przeprowadzania umarłych przez podziemny świat, aż przed oblicze samego Ozyrysa. Zmarły był jak ślepiec i aby nie pomylił ścieżek i nie pożarły go potwory wkładano do jego grobowca odpowiednio wyhieroglifowane wskazówki i przedmioty – zaklęcia z Księgi Umarłych i amulety. Przed trybunałem Ozyrysa wygłaszał tzw. spowiedź negatywną.

Teksty z tej księgi, po przetłumaczeniu, przywodziły na myśl niektóre wersety biblijne i poczęto dopatrywać się w nich źródeł religii judaistycznej przy okazji ustanawiając księcia egipskiego Mojżesza, kreatorem Boga, a Dekalog uznano na okrojoną wersję tej spowiedzi negatywnej. Problemem tym zajmował się nawet sam Zygmunt Freud i to jak najbardziej poważnie i naukowo w swojej pracy "Mojżesz i monoteizm".

Podam Ci link

[link widoczny dla zalogowanych]

do angielskojęzycznej strony wikipedii, na której znajdziesz odpowiednie teksty, relacje pomiędzy nimi i inne informacje odnoszące się do Modlitwy Pańskiej jako plagiatu z Księgi Umarłych ... moim zdaniem jest to właśnie ta modlitwa ślepca.

Gdyby link nie zadziałał, bo są problemy z tym portalem, to wklep po prostu lords prayer ... i jeszcze link do odpowiedniego zaklęcia Księgi Umarłych

[link widoczny dla zalogowanych]

Pozostałe informacje znajdziesz łatwo w sieci pod hasłem: Egyption Book of Dead oraz na stronie

[link widoczny dla zalogowanych]

Przyjemnej lektury Smile


Najwyraźniej sprawdzano owe linki, ja także sprawdziłem i... modlitwa rzekomo skopiowana ma się do Ojcze Nasz jak chlew do pałacu.


aniak

Cytat:
Wnioski
Częściowo zaspokoiłam swoją ciekawość odnośnie tekstu modlitwy ślepca, o którym mówił w wywiadzie Pujol. Częściowo, ponieważ dalsze szczegóły musiałabym badać przy pomocy języka hiszpańskiego, którego nie znam. Na polskich stronach dostępne są tylko "punkty Pujola" na ogół bez komentarza, które także wkleił tu Nemo. Jest to kopiowane i posyłane dalej. W warunkach internetowych mity mogą powstawać znacznie szybciej niż dawniej. Jeżeli przykładowo polski internauta wierzy w istnienie tekstu modlitwy ślepca, nigdy go nie widząc ani nawet nie szukając, a na tyle wierzy, że przekonuje innych i używa informacji o tym jako argumentu - to znaczy, że siła stwórcza mitu jest naprawdę spora. I jest tak bez względu na faktyczne podobieństwa czy różnice między omawianymi tekstami. Mnie osobiście sugerowane podobieństwa nie zrażają. Raczej odwrotnie.

Nie oczekuję specjalnych odpowiedzi od Ciebie czy autora wątku (choć byłyby mile widziane). Pisałam poniekąd "sobie a muzom", a ponadto z myślą, że może komuś kiedyś się przyda.



Jeszcze raz podkreślę, ze warto przeczytać całe posty pod tym krótkim artykułem i sprawdzić wiarygodność... rosyjskiego tłumaczenia tej samej księgi!

Znacznie wcześniej ja także doszedłem do niemal identycznych wniosków, że praca/książka Pujola to nieznana publikacja w świecie zachodnim a jak aniak twierdzi, nie ma tam nic i Ojcze Nasz i modlitwie ślepca.

Czyli cała ta 'wiarygodna' historia jest tak niewiarygodna że aż dziw, że Mariusz spaceruje z taką pewnością po tak cienkim lodzie.

Oczywiście owe dowody, a raczej brak jakichkolwiek dowodów wskazuje na rzeczywiste intencje Mariusza, czyli... atak na Ewangelie Mateusza i Marka, oparty na kłamstwach i nie potwierdzonych nigdzie domysłach.

A poniżej polskie tłumaczenie z Wykipedii owej modlitwy ślepca, z której rzekomo czerpał Isus Chrystus w Ewangelii Mateusza.

Cytat:
Janzen , W. " Stary Testament Etyka " 1994 Westminster / John Knox Prasa

Adres do bogów podziemi
Grad, bogowie , którzy mieszkają w domu dwóch prawd .
Znam cię i wiem, że wasze imiona .
Pozwól, że nie wchodzi w twoich rzeźnych noże ,
I nie przynoszą moją nieprawość do Ozyrysa , boga służyć.
Niech nie przychodzi do mnie od Ciebie .
Oświadczam, ja i prawda w obecności Ozyrysa ,
Bo zrobiłem to, co jest słuszne i prawdziwe w Egipcie .
Nie przeklinał boga .
Nie cierpiał zło przez króla, który rządził mój dzień .

Grad, bogowie , którzy mieszkają w Sali Dwóch Prawd ,
Którzy nie mają zło w waszych ciałach , którzy mieszkają na Maat ,
Kto żywić Maat w obecności Horusa
Kto mieszka w jego boskiej dysku. 14
Wybaw mnie od Boga, Baby,
Kto mieszka na wnętrzności potężnych te na dzień wielkiego sądu.
Przyznają , że mogę przyjść do ciebie ,
Dla popełniłem żadnych błędów ,
I nie zgrzeszyliśmy,
Nie zrobiłem złego ,
Nie kłamał ,
Dlatego niech nic złego mi się stać .
Mieszkam na Maat i karmię na Maat ,
Mam przeprowadzić przykazań mnie i rzeczy miłe dla bogów ,
Mambóg się w pokoju ze mną ,
I działał zgodnie z jego wolą .
Dałem chleb z głodnym człowiekiem , i wody do spragniony człowiek ,
I ubrania do nagiego mężczyzny i łodzi do boatless .
Mam święte ofiary bogom ,
oraz posiłki dlazmarłych .
Wybaw mnie , chroń mnie , oskarża mnie nie w obecności Ozyrysa .
Jestem czysty od ust i czyste ręce ,
Dlatego niech wszyscy, którzy mnie powitać mnie ,
Dla Słyszałem potężny słowo którego duchowe ciała mówił do kota ,
W Domu Hapt - Re, z otwartymi ustami ;
I złożył zeznania przed boga hra -f- ha- f, z tyłu - Face,
Mamrozgałęzienia z ished drzewa w Re- stau . 15
I ofiarował modlitwy do bogów i znam ich osoby .
Przyszedłem i mają zaawansowane uznaniu Maat
I ustawić balans na to, co wspiera go w zaświatach .
Witaj, ty jesteś wyniesiony na swoim standardzie, Pana korony Atefu ,
Kto imię " Bóg Breath " , wybaw mnie od swoich boskich posłańców ,
Kto powoduje straszne czyny i nieszczęścia ,
Którzy są bez pokrycia w ich twarze ,
Dla Zrobiłem Maat dla Pana Maat .
I oczyszcza się i moje piersi , moje dolne części , z rzeczy, które sprawiają, że czysty .
Moje wewnętrzne części zostały w sadzawce Maat .
I zostały oczyszczone w sadzawce na południu ,
I ja wypoczęty w północnej miasta, które znajduje się w polu z Grasshoppers ,
Gdzie święte marynarze Ra kąpać w drugiej godzinie nocy i trzeciej godziny dnia .
A serca bogów są zadowoleni po przejściu przez nią ,
Czy w dzień lub w nocy . - Poprzednie niepodpisane Komentarz dodany przez Luappy13 (dyskusja • wkład ) 11:59 , 12 mar 2009 ( UTC )

Twierdząc, połączenie między tym modlitwy i modlitwy Pańskiej wydaje się być oryginalne badania . Czy są opublikowane, wiarygodnych źródeł , które nie są towarzyszące teorie i omówić podobieństwa , które mogą być wymienione, ale w przeciwnym razie nie należy . - Angr 12:04 , 12 marca 2009 ( UTC )

Istnieją opublikowanych książek , które cytują paralele w 10 przykazań i innych elementów Zaklęciem 125 z Księgi Umarłych . Czy to kwalifikuje ? Choć nie są one tak ile wiem konkretnie podając link są niejawnie stwierdzające " paralells " . - Poprzednie niepodpisane Komentarz dodany przez Luappy13 (dyskusja • wkład ) 12:39 , 12 mar 2009 ( UTC )

To trzeba specjalnie wspomnieć, Modlitwę Pańską , i kwalifikują się definicji Wikiepdia jest z niezawodną źródła . David Underdown (dyskusja ) 14:17 , 12 mar 2009 ( UTC )

Luappy13 : Dzięki za komentarz Zaklęcia 125 z egipskiej Księgi Umarłych . Wierzę, że po dokonaniu wielkie odkrycie tutaj ! Jeśli nie ma żadnych " wiarygodne źródła " , które można lub mogę znaleźć , to polecam tego połączenia można umieścić na stronie / forum i listy źródeł masz łączące Zaklęcie 125 z 10 przykazań , itp. będę wtedy pisać to w artykule i listy witryny jako wiarygodnego źródła . To będzie teraz nie być " oryginalne badania" . Zapraszamy do zapisywania na [link widoczny dla zalogowanych] i / lub [link widoczny dla zalogowanych] . Brad Watson , Miami (dyskusja ) 17:11 , 12 lip 2012 ( UTC )

Przede wszystkim, odpowiedział w temacie , który został uśpiony przez trzy lata . Podobnie Luappy13 byłjednym celem konto nie edytowane , który w ciągu trzech lat od założenia konta i umieszczanie tutaj . Wreszcie , żadnych postów na forum nie są uważane za wiarygodne źródła a próba dokonania wybiegiem polityki Wikipedia używając ich nie doceniają . Elizium23 (dyskusja ) 19:04 , 12 lip 2012 ( UTC )


Źródło oryginalne jeszcze raz podaję, zwłaszcza dla znających angielski.

[link widoczny dla zalogowanych]

Czyli stosując bogate słownictwo Mariusza -LIPA!!!

Czy celowa!? Bóg osądzi!

Jakieś pytania!? Cool


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Cyryl




Dołączył: 05 Paź 2010
Posty: 479
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 157 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Pon 15:03, 14 Kwi 2014    Temat postu:

Napisze tak. Mariusz i estera w celu uzasadnienia swoich teorii, posługują się sądami które mogą być wykorzystane przeciwko nim.

Oto jak w tym linku:
[link widoczny dla zalogowanych]

użytkownik narg77 dosłownie zmasakrował Mariusza i esterę:


Cytat:
Odpowiedz






narg77
13 Marzec 2014 o 21:50

Mam do was takie pytanie, jeśli przyjmujemy, że zostaje nam tylko ewangelia Jana, oraz że Chrystus nic nie zmienił z Prawa, to jakim cudem kazał pić swoją krew (J 6:54) ? Przecież picie krwi to ulubiony rytuał satanistów? Picie krwi jak wiadomo zostało zabronione przez Boga. Albo. Jak tłumaczycie: komu odpuścicie grzechy są im odpuszczone, a komu zatrzymacie są im zatrzymane? To też jest u Jana. Przecież to wygląda na dopisane w późniejszym czasie. Ewangelia Jana też nie jest natchniona przez Boga w wersji którą dziś mamy.

Odpowiedz





redoctobermsz
14 Marzec 2014 o 07:19

To co piszesz tym piciem krwi u satanistów i stosujesz u Jana to raczej brak zrozumienia, bo jest to wyjaśnione w kontekście, od wersetu 32 a dokładnie 35 mówi o co chodzi. Ale warto przeczytać cały kontekst od 32 do 54 i jest wszystko jasne. Nie musimy przyjmować że ew. Jana zostaje, to jest udowadnialne: To że coś jest dopisane to dzisiaj możemy wiedzieć co jest dopisane, ale to dopisanie jest ceną aby ta ewangelia mogła się w ogóle znalezć razem z synoptycznymi w powstającym kanonie stronnictwa Pawła, Gdyby jej treść była bez wstawek to trzeba było by ją okrzyknąć apokryfem heretyków, ale heretyków trzeba było czymś neutralizować to porobili wstawki tak by była ew. Jana choć trochę nawiązująca do synoptycznych (8%). Ale jej rdzeń treściowy jest niezmienny i nie sprzeczny z sobą i mało tego kompatybilny z Objawieniem , Starym Testamentem.

Odpowiedz





narg77
14 Marzec 2014 o 21:55

W księdze Henocha mamy ponownie potępione picie krwi. Możesz twierdzić, że to mój brak zrozumienia, ale ja patrzę po owocach. Skład wielka nierządnica wymyśliła sobie, że na każdej mszy piją krew Chrystusa? Ano stąd właśnie. Czy Chrystus mógł powiedzieć takie słowa Żydom? Przecież oni by Go za to wyśmiali TOTALNIE. Mówisz mi, że to brak zrozumienia, hm, to ja mówię, że Ty z kolei dokonujesz hiperbolicznego przeinterpretowania, skoro nie widzisz w tym nic dziwnego. Chrystus nie mógł powiedzieć tych słów. O swoim ciele jako chlebie – w przenośni – to rozumiem, ale nie o piciu Jego krwi. Dalej się nie wypowiadam, bo sam musiałbym to sprawdzić, czy faktycznie ewangelia Jana jest kompatybilna z ST i Obj.


Proszę zobaczyć. Mamy dyskusje narg77 i reda. I co Mariusz dalej nie odpowiada. Ponieważ dosłownie dostał czysty mocny cios w szczekę.

W Janie Isus wspomina o piciu krwi co jest zabronione od czasu przymierza z Noem.

Mariuszowi przeszkadza, nastawianie drugiego policzka, miłość do nieprzyjaciół i inne nauki Isusa w Mateuszu, twierdząc, że jest to łamanie Starego Przymierza, ale już ignoruje dalsze KONSEKWENCJE swojego toku rozumowania czyli picie krwi Isusa w ewangelii Jana.

Doczekałem się też komentarza od estery:
Cytat:
Jawa sen – nie masz, za co przepraszać! Naszą dużą wadą jest niestety to, że mamy “punk” widzenia i to będąc w otoczeniu ogromnej mgły kłamstw …
Nikt nie jest nieomylny i należy rozważać każdą, prawdopodobną hipotezę. Spokojnie, merytorycznie badać temat a nie skakać sobie po głowie. Pochylić się nad sprawą, choćby w pierwszym momencie oburzała, czy gorszyła. Ponieważ prawda została powalona a „chrześcijaństwo” przejęło wszystkie kulty egipskie z ich wielobóstwem, bałwochwalstwem, kultem słońca a nawet z modlitwami. Otwarte podejście i gruntowna analiza nawet tego, co wcześniej wydawałoby się być pewnikiem -pozwoliło dojść do wielu prawd. Bezkompromisowość i dążenie do prawdy musi być naszą cechą główną.
Problem zaczyna się wtedy, gdy ktoś, kto wypracował sobie pozycję „ludzkiego autorytetu” i sam w to uwierzył …zamyka się na dalszy rozwój i dla zachowania swojego “statusu quo” zaczyna wypierać to, co rzeczywiście może być lub jest czystą prawdą.
Co myśleć o człowieku, który gruntownie zbadał część materiału biblijnego, przekonał się, że jest sfałszowany, ale dalszej części ze względu na zgodność z jego dorobkiem, stwierdza – nie bez udziału świadomości, że ‘nie ruszy’? Fajnie się pisze pod publiczkę i nawet nikt nie zwraca uwagi, że często temu, co pisze brak zupełnie podstaw biblijnych. Zwłaszcza, kiedy się „wyjaśnia” proroctwa, które większość boi się czytać – gdyż ich nie rozumie. I tu można wszystko wcisnąć , Ufo, bez dowodowe daty i wydarzenia, których nigdy nie będzie!!!
Kiedy ktoś zbudzi już nasze zaufanie i zaczynamy jemu wierzyć, uznawać jego materiał za słuszny – to wtedy uśpiona nasza czujność przeocza zbyt wiele… mówimy; „on jest taki mądry…” A mądry jest tylko Bóg!! Scenariusz zawsze jest ten sam – samonapędzająca się pycha powoduje, że ludzie tacy pozwalają sobie na coraz większą dowolną interpretację – wierząc w to, że „oni wiedzą lepiej”,a nawet zaczynają sobie przypisywać wielkie role w scenariuszu wydarzeń biblijnych. A w rzeczywistości nawet codzienna analiza biblii, czy modlitwa takiego człowieka leży w gruzach duchowego upadku, przez natłok obowiązków i ciągłe przeszukiwanie Internetu za sensacją dnia… Dlaczego z euforią przyjmujemy z rąk takich ludzi bez dowodowy materiał, nie pytając, gdzie jest potwierdzenie biblijne takiego stanowiska? I dlaczego to akurat ich „wizja” ma być słuszna?
Czyż, ISUS nie jest jedynym naszym nauczycielem?!!!
Dlaczego czekamy na kolejny post czy artykuł przyjmując go zamiast dążyć do takiego własnego stanu wiedzy, by samemu móc analizować i znać Słowo Boga – zobaczcie, że kiedy sami weźmiemy Słowo Boże z modlitwą analizując i z wyjątkową pieczołowitością badać każde słowo jakie wyszło z ust Pana nagle nauki takich różnych „mądrali” stają się jakby „pozakreślane czerwonym flamastrem” Rażą w oczy błędy i częste pisanie na tematy które nie mają znaczenia dla Królestwa Bożego.

Naczytałam się, tak wielu bez dowodowych kłamstw typu; szatan zrzucony na ziemie 3 miesiące temu, lub 3 lata temu, szatan to meteoryt, który spadł na ziemie, zaatakuje nas Ufo , zostaniemy porwani do nieb itd… a ludzie w zachwycie to przyjmują – nie pytając jak biblia to potwierdza…?
Przyjaciółmi Pana mogą być tylko Ci, którzy bezkompromisowo poddadzą się jego słowu i oddają Bogu cześć duchem i prawdą. Do Chrystusa przychodzą tylko Ci, którzy zostali przez Jego Ojca wybrani – na jakiej podstawie Bóg ich wybiera? Dlaczego tych, a nie innych? Dlaczego wybrał tamtych na Apostołów Isusa? To proste – NA PODSTAWIE NASTAWIENIA SERCA! Od samego początku nastawienie serca było wyznacznikiem tego, że przychodzi do Ciebie prawda i poznanie. To nieprawda, ze zatwardziały kłamca i bałwochwalca jest naszym bratem, którego mamy miłować! [link widoczny dla zalogowanych]
Wielu nie rozumie zamierzenia Bożego i nie dostrzega jak wielu z proroczych zapowiedzi Boga jest za nami. Dlaczego? Bo poznanie też nie przychodzi z naszego IQ lub znajomości języków, ale przychodzi od Boga dzięki nastawieniu serca- czasem to trwa i należy być w tym wytrwałym.
Nie jest prawym, kto mówi, że białe jest białe i zaraz potem, że białe jest czarne jednocześnie…
Prawda jest jedna i nie ma innej np. Isus nakazał modlić się do Ojca i utrzymał ten nakaz do samego końca(Ew. Jana) każdy, kto przekonuje, że Biblia nakazuje modlić się do Isusa – kłamie. Nie padły z ust Isusa takie słowa, nie ma ich w całej biblii… a utożsamienie oddania chwały Isusowi z nakazem modlenia się do Niego to zwykła manipulacja – itd. itp. Każdy, kto zamydla wyjawienie prawdy o tym, kim jest Apokaliptyczny „chłopczyk” – mimo, że Ew. Jana wyraźnie Go wskazuje ten, kto przekonuje, że Isus nie objął Tronu w Niebie po wyrzuceniu szatana z nieba – kłamie. A świadczy o tym sam Isus w Objw. 3:21” Zwycięzcy dam zasiąść ze Mną na moim tronie, jak i Ja zwyciężyłem i zasiadłem z mym Ojcem na Jego tronie”.
Mamy zbyt małą wiarę w Isusa!!- traktujemy Go tak; jakby był opisem historycznym a nie żyjącym – królem – synem Boga! Dlaczego nie szukamy Bożej mądrości, tylko szukamy ludzkich autorytetów??!! Słuchajmy tylko słów Boga i sprawdzajmy, czy tekst biblii nie stoi w sprzeczności z całością Biblia – jeśli tak jest i należy być czujnym i wiedzieć, ze prawda i prawość Boga nie może być w zamieszaniu i sprzeczności a Konkol szatan nasiał- tak jak w raju w odniesieniu do słów prawdy Bożej.



[link widoczny dla zalogowanych]
Czyli atak personany estery na Henryka.

No i naiwna wiara estery, że własnym ułomnym umysłem zobaczy co nam szykuje szatan.

Otóż droga estera nie rozumie bez Bożej interwencji i ochrony my ludzie nie mamy najmniejszych szans z szatanem, który w końcu jest byłym cherubem Boga.

Nie sądze aby Mariusz i estera poradzili sobie pod Wiedniem z Sobieskim gdyby dac ich w miejsce Kary Mustafy. A więc tym bardziej watpliwe aby przechytrzyli szatana czy nawet jakieś z upadłych aniołów.

Henryk nie robi z siebie autorytetu Bożego. A usunięcie z forum nie oznacza utraty zbawienia. To tylko internet. I Henryk nie usunął Ciebie estero, za twoją intepretacje apokalipsy ani Mariusza który twoją intepretacje popierał.
Zostałaś usunięta za bezdowowodwe oparte na spekulacjach podważanie ewangelii Mateusza i Marka, Ty i Mariusz.

No i estera, nie odniołach się do mojego postu. Podałem w nim twoje INSYNUACJE na temat niby zagrożonego twojego i Mariusza życia za głoszone poglądy (nie podałaś nawet dowodów czy ktoś próbował przeprowadzić zamach na twoje życie).


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thewordwatcher
Administrator



Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia

PostWysłany: Pon 16:45, 14 Kwi 2014    Temat postu:

W sumie Estera poruszyła ciekawy problem i postaram się go wyjaśnić nieco dobitniej.

Owszem badając Biblie popełniałem i nadal popełniam pewne błędy. Jako ŚJ popełniałem błędy olbrzymie ale ze szczerego serca.

Byłem święcie przekonany przez wiele lat, że w TS jest prawda.

Poznałem Biblie dogłębnie ale nie miałem dogłębnego zrozumienia. Dzisiaj jest nieco lepiej ale nadal nie jest doskonale.

I ja o tym wiem. Usunięcie Pawła w moim przypadku otworzyło mi oczy na wiele aspektów dotychczas nie zauważalnych.

Czyli jako katolik widziałem Biblie i Boga przez okulary katolickie. Potem widziałem Biblię i Boga i świat przez okulary Towarzystwa Strażnica.

Jest to olbrzymi bagaż który starałem się zrzucić i nadal się staram.

Odkrywam co chwila dalsze błędy w rozumowaniu i jestem przekonany, ze jest to właściwa droga, poznawanie Pana naszego, Jego drogi oraz... usuwanie owych różnej maści 'okularów' z oczu innych ludzi i zachęcanie ich do sprawdzania nie tylko Biblii ale do osobistych kontaktów z Chrystusem i Bogiem Ojcem.

Ponieważ owe kontakty to najwłaściwszy kierunek naszego postępowania.

Dlatego nie wywieram nacisków na akceptacje tego czy tamtego dogmatu, ponieważ celem moim jest ukazanie Królestwa Bożego w jak najprawdziwszej formie.

Któż 30 lat temu pomyślałby, że Eucharystia, różaniec czy inne dewocjonalia nie mają żadnego precedensu biblijnego.

Ale dzisiaj także istnieje olbrzymia rzesza ludzi miłujących Prawdę i staram się za wszelką cenę im ową Prawdę częściowo ukazywać i zachęcać ich, aby sami zaczęli sprawdzać i szukać.

Wielu to robi i otrzymuję wiele emaili z podziękowaniami za to.

Podejrzewam, że do samego Armagedonu nie będę znał dobrze i dogłębnie Biblii i intencji Boga.

Wiele się jeszcze nauczymy w Królestwie.

Moim ulubionym tematem były proroctwa. Czasami gubiłem się w nich i wreszcie znalazłem przyczynę. Musiało to nieco potrwać i rezultatem jest artykuł, który wiele wyjaśnia ale nie wyjaśnia wszystkiego, ponieważ niema chyba człowieka na ziemi który wie wszystko na temat proroctw.

[link widoczny dla zalogowanych]

Ale Estera sprawia wrażenie, że ona wszystko wie i rozpoczyna moja krytykę, czyli stara się uzmysłowić innym, że ona wie więcej i lepiej. Inaczej mówiąc, powiela mój poprzedni błąd! Very Happy

Zatem pracujmy osobno ale wydawajmy owoce, za które Bóg nas albo wynagrodzi, albo... ukarze.

Nie założyłem ani religii, ani sekty, nikim się nie ogłosiłem i staram się dalej poznawać nie tylko Słowo Boże, ale także rozpoznawać znaki prowadzące do czasów końca.

Ponownie muszę podać, ze nie osądzam nikogo, ale jestem... podmiotem sądu. Nie pierwszy i nie ostatni raz.

Ale na moje szczęście, sędzią jest Bóg, nie człowiek, dlatego Go miłuję i chciałbym w tym wytrwać.

Gdybym kłamał, napisano by o tym w wielu miejscach.

Podobnie jak ja napisałem na temat kłamstw na Mariusza blogu odnośnie modlitwy ślepca.

Czy Mariusz to skoryguje, czas pokaże.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thewordwatcher
Administrator



Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia

PostWysłany: Czw 2:27, 17 Kwi 2014    Temat postu:

Z linku, podanego przez Mariusza...

Cytat:
Obraz uczty, który znajduje się na grobie egipskim w Paheri (1500 lat przed Chrystusem). Przedstawia zamienienie wody w wino przez faraona (jest tam sześć dzbanów, w cudzie, jakiego dokonał Jezus, jest też sześć dzbanów. Teologowie ciągle zadają sobie pytanie, dlaczego sześć. Llogari Pujol twierdzi że dlatego, że skopiowano opowieść egipską)


[link widoczny dla zalogowanych]

Czyli możemy się spodziewać ataku na... Ewangelię Jana.

Uczeni rosyjscy zaraz nam znajdą odpowiednie 'dowody'!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tabitha




Dołączył: 16 Paź 2010
Posty: 212
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Czw 3:10, 17 Kwi 2014    Temat postu:

"Obraz uczty, który znajduje się na grobie egipskim w Paheri (1500 lat przed Chrystusem). Przedstawia zamienienie wody w wino przez faraona (jest tam sześć dzbanów, w cudzie, jakiego dokonał Jezus, jest też sześć dzbanów. Teologowie ciągle zadają sobie pytanie, dlaczego sześć. Llogari Pujol twierdzi że dlatego, że skopiowano opowieść egipską"

Dziwi mnie, ze Mariusz dopiero teraz odkrywa te mistyfikacje i snuje rozwazania na ich temat. Wydaje mi sie, ze Mariusz nie docenia naszego
przeciwnika Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thewordwatcher
Administrator



Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia

PostWysłany: Czw 5:27, 17 Kwi 2014    Temat postu:

Pewne detale nie dawały mi spokoju odnośnie filmu, który miał obalać Chrześcijaństwo i NT.

Link do filmu.

https://www.youtube.com/watch?v=A57IdcBKaPg

Chciałem znaleźć jakieś bardziej konkretne informacje na temat manuskryptu z ową modlitwą i zacząłem ponownie oglądać początek tego filmu.

Chciałem znaleźć jakiekolwiek potwierdzenie owego tłumaczenia.

Znalazłem na początku filmu dwa różne manuskrypty i ani słowa o tym, który z nich został w ten sposób przetłumaczony.

Pierwszy manuskrypt.



Na tym zdjęciu widać numer - 22.1.528. Szukając na Google można go natychmiast znaleźć.

[link widoczny dla zalogowanych]

Ten numer to Accession Number czyli numer identyfikacyjny manuskryptu.

Posiada on także inny numer - 545456.

[link widoczny dla zalogowanych]

W sumie są to dwa dokumenty w dwóch różnych pismach i językach, nazywane Papyrus, Harhotep

W tym pierwszym linku są poniżej głównego zdjęcia.

Drugi papirus pokazywany w filmie nie posiada żadnego znaku identyfikacyjnego.



W tym przypadku nie można absolutnie niczego zweryfikować.

Pokazano nam na szybko dwa manuskrypty, i ani słowa o tym kto tłumaczył i który manuskrypt.

Takie przetłumaczenie dotychczas nie odczytanego tekstu zawsze robi duży szum pośród ekspertów.

Albo jest krytykowane albo chwali się tłumaczy.

Nie udało mnie się znaleźć dosłownie niczego na temat przetłumaczenia dokumentu 22.1.528 a o drugim nie ma mowy, aby go w ogóle zidentyfikować.

Dopiero potem można coś szukać o ewentualnym tłumaczeniu.

Atak na apostoła Mateusza jest praktycznie pod wielkim znakiem zapytania z powodu braku jakiekolwiek wiarygodności tego filmu, który najwyraźniej nie jest wystarczająco udokumentowany.


Posiada on wartość artykułów z Gazety Wyborczej albo Polskiej Kroniki Filmowej za komunizmu.

Dalej, sama modlitwa, i brak dowodów tłumaczenia także daje nam pewne światło na ten schemat.

Porównajmy to, co mamy...

Z artykułu Mariusza...

[link widoczny dla zalogowanych]

Cytat:
Ojcze nasz nieosiągalny naszą wiedzą, ale istniejący, niech się święci imię Twoje, niech przyjdzie twoje prawo , dające światło światu gwiazd i naszemu życiu. Tego dnia ty nakarm nas chlebem i wybacz nam śmiertelne długi jak i my wybaczamy je przed niebem, ale nas chroń od pokusy i zła.

dla porównania cytuję Mateusza 6:

(9) Ojcze nasz, który jesteś w niebie, niech się święci imię Twoje! (10) Niech przyjdzie królestwo Twoje; niech Twoja wola spełnia się na ziemi, tak jak i w niebie. (11) Chleba naszego powszedniego daj nam dzisiaj; (12) i przebacz nam nasze winy, jak i my przebaczamy tym, którzy przeciw nam zawinili; (13) i nie dopuść, abyśmy ulegli pokusie, ale nas zachowaj od


Mamy pewne poważne problemy z... logiką.

Załóżmy, ze nie jest to modlitwa Pańska ale jakaś tam starożytna i zadajmy sobie kilka interesujących pytań.

1. Do kogo i juak jest skierowana modlitwa?

Czyli, Panie nasz, Boże nasz, Ojcze nasz, władco nasz, Najświętszy ze świętych, umiłowany panie lub pani.

Może jest kilka opcji, ale będzie ich niewiele i wszystkie będą podobne do Ojcze Nasz.

Jeżeli znajdziemy 100 różnych modlitw, z pewnością one wszystkie będą do siebie podobne, wszystkie będą prosiły o laskę, wybaczenie, i będą zawierały prośby o zdrowie i pokarm.

Z takich stu modlitw 20 będzie bardzo do siebie podobnych!

Jeżeli dodamy do tego chęć podminowania Ojcze Nasz, to posłużymy się przy tłumaczeniu jak najbardziej podobny językiem.

Mariusz to tak podsumował:

Cytat:
Czyli całe tak zwane chrześcijaństwo to w sumie zakamuflowany kult diabła , wraz z tymi co się mają za “nowonarodzonych” a w sumie poglądowo są na smyczy “Pawłowego Koscioła”. Takich przykładów jest o wiele więcej.


Jest to atak na wszystkich Chrześcijan, którzy wierzą w naszego Zbawiciela.

Mariusz stał się wielkim sędzią i za wiarę w heliocentryzm i za bycie Chrześcijanami wydaje na nas wyrok - wielbimy diabła.

Na nasze szczęście Bóg jest i mądry, i wyrozumiały i obdarzy nas życiem wiecznym za względu na swoje imię a nie ze względu na nasze DOBRE uczynki, których jest tak niewiele.

Jakim cudem Mateusz zrobił plagiat z języka egipskiego, którego nie znał i skąd wytrzasnął jakikolwiek papirus!!?

Zarzut wobec apostoła Mateusza, że dokonał plagiatu, to... LIPA!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Cyryl




Dołączył: 05 Paź 2010
Posty: 479
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 157 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Czw 17:07, 17 Kwi 2014    Temat postu:

Cytat:
Ale Estera sprawia wrażenie, że ona wszystko wie i rozpoczyna moja krytykę, czyli stara się uzmysłowić innym, że ona wie więcej i lepiej. Inaczej mówiąc, powiela mój poprzedni błąd! Very Happy


Henryk mam kilka ciekawych cytatów odnośnie rozumu:

"Bóg, dając niektórym rozum, powinien do niego dołączyć instrukcję obsługi." Autor: Sławomir Kuligowski

Bieda temu, kto zadowolony jest z siebie: taki człowiek nigdy nie nabędzie rozumu. Autor: Nikołaj Gogol

Daj głupiemu tysiąc rozumów, a on będzie wolał swój własny. Opis: przysłowie arabskie

Najpiękniejszym skarbem jest rozum oprawiony w pokorę. Autor: Apolinary Despinoix

[link widoczny dla zalogowanych]

A teraz podam materialne dowody, na temat dowodów i argumentów jakie przytaczają Mariusz i estera.

Mariusz w swoim filmie:
[link widoczny dla zalogowanych]

Cytuje Marka Twaina:
"Łatwiej jest oszukać człowieka niż przekonać go, że został oszukany"

Otóż Mariusz zacytował SATANISTĘ. Tak "słynny" Marka Twain nim był, czy wiecie, że był on autorem:

"LISTY Z ZIEMI"
Cytat:

Listy z Ziemi (ang. "Letters from the Earth") – powieść Marka Twaina składająca się z jedenastu listów Szatana, który za skrytykowanie świata - dzieła Stwórcy - został zesłany na Ziemię, skąd pisuje do kolegów archaniołów Michała i Gabriela. Piórem Szatana Twain zakreślił własny, krytyczny komentarz Biblii.

Powieść powstała w 1909, jednak ukazała się dopiero w 1963, wiele lat po śmierci Twaina. Pierwsze polskie wydanie miało miejsce w 1966.

[link widoczny dla zalogowanych]

Czytałem kiedyś tą książkę. Jest ona Jawną Krytyką Stworzyciela, uwłacza ona Prawu Bożemu, a zwłaszcza w zakresie seksualności ludzkiej. Pochwala ona nierząd nie tylko wśród mężczyzn, ale zwłaszcza wśród KOBIET.

Tę książkę, w formie piosenek nagrał inny satanista Romana Kostrzewskiego:
[link widoczny dla zalogowanych]

Zobaczcie, Mariusz w swoim fimie nr 18 podaje dwa dowody, jednym jest cytat z ewangelii Jana słowa Isusa, a drugim jest cytat satanisty.

Jak to mówią: "tonący brzytwy się chwyta"!!!

Sprawa estery, a w szczególności jej interpretacji Apokalipsy.


Co do estery, dała ona nam nową interpretacje Apokalipsy:
http://www.zbawieniecom.fora.pl/rozwazania-biblijne,23/wzbudzenie-zmarlych-podczas-smierci-chrystusa,1957.html#28583

W której to twierdzi, że:
1. Królestwo Isusa, te 1000 letni już trwa.
2. Szatan został spętany już dawno i rzucony na 1000 lat do otchłani. Obecnie został on uwolniony i omamia narody.

Problemem który nie wyjaśniła estera, w jej interpretacji są te treści z rozdziału 20 Apokalipsy:

Cytat:
(1) I Widziałem anioła zstępującego z nieba, który miał klucz od otchłani i wielki łańcuch w swojej ręce.

(2) I pochwycił smoka, węża starodawnego, którym jest diabeł i szatan, i związał go na tysiąc lat.

(3) I wrzucił go do otchłani, i zamknął ją, i położył nad nim pieczęć, aby już nie zwodził narodów, aż się dopełni owych tysiąc lat. Potem musi być wypuszczony na krótki czas.

(4) I widziałem trony, i usiedli na nich ci, którym dano prawo sądu; widziałem też dusze tych, którzy zostali ścięci za to, że składali świadectwo o Isusie i głosili Słowo Boże, oraz tych, którzy nie oddali pokłonu zwierzęciu ani posągowi jego i nie przyjęli znamienia na czoło i na rękę swoją. Ci ożyli i panowali z Chrystusem przez tysiąc lat.
(5) Inni umarli nie ożyli, aż się dopełniło tysiąc lat. To jest pierwsze zmartwychwstanie.

(6) Błogosławiony i święty ten, który ma udział w pierwszym zmartwychwstaniu; nad nimi druga śmierć nie ma mocy, lecz będą kapłanami Boga i Chrystusa i panować z nim będą przez tysiąc lat.

(7) A gdy się dopełni tysiąc lat, wypuszczony zostanie szatan z więzienia swego

(Cool I wyjdzie, by zwieść narody, które są na czterech krańcach ziemi, Goga i Magoga, i zgromadzić je do boju; a liczba ich jak piasek morski.

(9) I ruszyli na ziemię jak długa i szeroka, i otoczyli obóz świętych i miasto umiłowane. I spadł z nieba ogień, i pochłonął ich.

(10) A diabeł, który ich zwodził, został wrzucony do jeziora z ognia i siarki, gdzie znajduje się też zwierzę i fałszywy prorok, i będą dręczeni dniem i nocą na wieki wieków.

(11) I widziałem wielki, biały tron i tego, który na nim siedzi, przed którego obliczem pierzchła ziemia i niebo, i miejsca dla nich nie było.

(12) I widziałem umarłych, wielkich i małych, stojących przed tronem; i księgi zostały otwarte; również inna księga, księga żywota została otwarta; i osądzeni zostali umarli na podstawie tego, co zgodnie z ich uczynkami było napisane w księgach.

(13) I wydało morze umarłych, którzy w nim się znajdowali, również śmierć i Hades wydały umarłych, którzy w nich się znajdowali, i byli osądzeni, każdy według uczynków swoich.

(14) I śmierć, i Hades zostały wrzucone do jeziora ognistego; owo jezioro ogniste, to druga śmierć.

(15) I jeżeli ktoś nie był zapisany w księdze żywota, został wrzucony do jeziora ognistego.


Otóż, problemy w interpretacji estery są takie:

1. Treść rozdziału 20 pokazująca, że po skrępowaniu szatana i uwiezieniu go, ożyli Ci którzy nie przyjęli znaku bestii ani nie oddali pokłonowi jej obrazowi.

Czyli czym dla estery jest:
1. Bestia
2. Drugie Zwierzą, fałszywy prorok
3. Jaki jest dokładne imię Bestii lub liczba jej imienia???
4. Co jest Wielką Nierządnicą dla estery, wszak Bestia na razie nie zniszczyła Watykanu. Wprost przeciwnie Rzym nadal ma się świetnie.

Estera, swoją interpretacje buduje na ogólnikach, których dodatkowo nie łączy w jakąś sensowną całość i nie popiera tego solidnym materiałem dowodowym. Wychodzą jej zatem takie nonsensy.

Jej interpretacja jest w stylu prof veith Walter. Gdyż obydwoje traktują Apokalipsę głównie symbolicznie, jej wszystkie wydarzenia wloką się w czasie i nie przybierają na dynamice. Po pojęciem symbolizmu, można włożyć wszystko, zależy to od sprawnej retoryki, dlatego zbytni symbolizm jest moim zdaniem tylko rozmydleniem proroctwa i oddala nas od jego zrozumienia. Wszelkie symbole w proroctwach Bożych są dokładnie wyjaśnione. Dlatego ta łatwo jest zidentyfikować Wielką Nierządnice a tak trudno Bestie.

Estera upierając się przy interpretacji w stylu prof veith Walter, jednak popełnia inny kardynalny błąd. Otóż prof. podaje mnóstwo materiału dowodowego na poparcie swojej interpretacji, trzeba mu oddać, że jest pracowity i rzetelny. Natomiast estera tylko operuje wersetami Biblijnymi.

Skoro dla Estery wydarzenia Apokalipsy to nie "fajerwerki", ale wydarzenia historyczne, to dlaczego nie podaje jakie wydarzenia procesy historyczne odpowiadają jakiemuś zjawisku opisanemu w Apokalipsie????

Mariusz oczywiście chwalił takie posty estery za jej solidny materiał dowodowy. Choć solidny materiał dowodowy to moim zdaniem przedstawiał prof veith Walter - który podawał całe wykłady na temat historii ludzkości, masonerii i innych tajnych stowarzyszeń i organizacji.

Estera zamiast dopracować swoją interpretacje solidnymi dowodami w stylu prof veith Walter, zarzuciła temat (uznając pochwały Mariusza za kolejny argument) i zaatakowała wiarygodność Ewangelii Mateusza i Marka.

Nie twierdze, że interpretacja Apokalipsy estery jest definitywnie błędna. Jednak dlaczego estera zarzuciła ten temat, który zaledwie zarysowała???

Henryk przecież nie wyrzucił estery i Mariusza za ową interpretacje Apokalipsy. Ale za bez dowodowy atak na ewangelie Mateusza i Marka.

Obecnie Mariusz i estera nadal atakują ewangelie Mateusza i Marka a ową intpretacje, po prostu pozostawili.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thewordwatcher
Administrator



Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia

PostWysłany: Sob 15:27, 19 Kwi 2014    Temat postu:

Wczoraj z nostalgii obejrzałem sobie ponownie. czy raczej przesłuchałem chrześcijański utwór - Awesome God. (Wspaniały Bóg.)

http://www.youtube.com/watch?v=38V8jnN1Kpw#aid=P-hMD5wDZrk

Obejrzałem także braci i siostry, którzy śpiewają razem z zespołem i zachowują się wręcz wspaniale wielbiąc wspólnie Boga w sposób, jakiego ich nauczono.

Mogli pójść do kina, na mecz bokserski czy żuzel, do knajpy czy na tańce, ale oni poświęcają ten czas na wzajemne zbudowanie się oraz na wielbieniu Boga.

Widać że oni to bardzo przezywają.

Teraz pewne fakty, bardzo niepokojące. Ów pianista, Michael W. Smith to... satanista, znany wielu z powiązań okultystycznych oraz z main stream muzycznym nurtem szatańskim.

Szef religii chrześcijańskiej, Hillsong, przebogaty australijski pastor, Brian Houston deklaruje się ostatnio ostro za Allachem. Moment na filmie, ale w kluczowym momencie widać wielkie zdenerwowanie Briana, który najwyraźniej jest pod wielkim stresem mówiąc o Allachu.

http://www.youtube.com/watch?v=frnSIOhlobQ [EN]

Hillsongs to religia,w której udziela się i gra właśnie ten 'artysta' Michael W Smith, a Brian Houston to założyciel tej religii.

Teraz przemyślmy nieco tę sytuację i spróbujmy pozycję naszych braci, obecnych na tym koncercie, śpiewających z satanistą pieśń ku chwale Boga - wyjątkowo dobrze skomponowaną pieśń.

Ci ludzie, tak zbudowani podczas koncertu z pewnością nigdy nie uwierzą, że to wszystko zorganizował im zespół satanistów, czyli chwastów.


Czy ludzie są szczęśliwi! I ukazanie im ich błędu z pewnością nie zmieni ich postawy, po prostu nigdy w to nie uwierzą.

Spójrzmy na olbrzymie masy na tym koncercie!

http://www.youtube.com/watch?v=a2wGrwTYGL0#aid=P-FVi6Aksz8

Podobnie jest z resztą kościoła Hillsongs. Nie słyszy się że masy odchodzą ponieważ Brian łączy się z Islamem. Wspiera wyraźnie bluźnierczy Chrislam.

Jest więc ewidentne, ze dopiero w zaawansowanej fazie Wielkiego Ucisku sam anioł będzie ostrzegał nasze siostry i braci w wielu religiach, aby opuścili owe chwasty, aby ich nie dosięgły plagi spadające nań z ręki samego Chrystusa, który będzie wykonywał wraz z żeńcami, czyli wiernymi aniołami wyrok na kąkolu.

W takim przypadku, czy nie powinniśmy uznać naszych zwiedzonych braci i siostry za naszych bliźnich i w żadnym wypadku się od nich nie separować?

Takie masy Chrześcijan są w szponach satanistów, którzy za pomocą wielu trików i oszustw starają się ich odwieść od wiary i wielbienia Boga.

Na ich szczęście (Chrześcijan!) Bóg jest wyrozumiały i przygotował dla tych zwiedzonych ludzi zbawienie.

To On ich osądzi a nie jakikolwiek człowiek!

Wracając do Mariusza i Estery, którzy próbowali na forum sądzić owych braci i siostry.

Czy potrafią podać nam coś więcej, dla naszego zbudowania duchowego, poza bezdowodowymi atakami na Ewangelię Apostoła Mateusza i Marka?

Czy potrafią cokolwiek z Biblii logicznie wyjaśnić.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez thewordwatcher dnia Sob 16:01, 19 Kwi 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 13:28, 20 Kwi 2014    Temat postu:

W najnowszym wpisie u Mariusza [link widoczny dla zalogowanych] jest tłumaczenie artykułu autorstwa Johna A. T. Robinsona z 1962 r zrobione prze Elara, który to z tej publikacji wyciągnął następujące konkluzje:
Cytat:
- Ewangelia Jana była adresowana do Judejczyków rozproszonych w Diasporze
1. Ewangelia Jana ukazuje prawdziwe cele przyjścia Isusa – zebrania rozproszonego ludu Boga
2. głoszenie Ewangelii poganom nigdy nie było głównym celem Chrystusa
3. nic w Ewangelii Jana nie wskazuje na to jakoby Judejczycy mieli stracić prawa do dobrej nowiny i Isusa jako swojego zbawiciela, a miałoby zostać przekazane poganom
4. pisma spisane przez Jana, reprezentowały grupę chrześcijaństwa skupiającą naśladowców Isusa, jego bliskich z Apostołami na czele, której się przeciwstawiał fałszywy apostoł Paweł wraz ze swoim ugrupowaniem
5. Ewangelie synoptyczne okazują się być pismami powiązanymi z naukami Pawła i jego stronnictwa, a nie pismami natchnionymi przez Boga
6. Ewangelie synoptyczne, podobnie jak listy Pawła stoją w sprzeczności z podejściem Isusa opisanym w Ewangelii Jana
7. Stary Testament odgrywał i dalej odgrywa kluczową rolę dla właściwego zrozumienia zbawienia ludu Izraela i nie tylko

Chciałabym się odnieść do kilku wniosków Elara:
2. Nie ma bardziej oddanych ludzi, którzy kochają Chrystusa właśnie pośród nawróconych pogan…Ich wiara jest wystawiana na ogromne próby poprzez więzienia, tortury, głodzenie, znęcanie się, wykluczenie ze społeczeństwa i pozbawienie wszelkich praw, zamykanie w obozach koncentracyjnych...
Nie ma większych cudów nawracania się z islamu na chrześcijaństwo niż to występujące w krajach arabskich...
Nie ma większych męczenników za wiarę w Chrystusa niż ci z krajów arabskich, z Azji, z krajów zdominowanych przez islam, czy z takich jak Północna Korea…
Oni zapewne czerpią swą siłę i pokrzepienie ze Słów Isusa głównie z ew. Mateusza, bo tam jest najwięcej błogosławieństw i obietnic nagrody.
Ta ewangelia jest natchniona Bożym Duchem i Chrystus autoryzował ją na 100%! Jest na to ogrom dowodów codziennie u pogan właśnie, z ich nawracań, ich doznawanych tortur, prześladowań i mimo tego całego cierpienia – nie wyrzeczenia się wiary w Zbawiciela Naszego. Czy ktoś wogóle powinien to badać, pod ciężarem m.in. tych dowodów na prawdziwość tych ewangelii które są jakby lekcewazone, nie zauważane? To czego im jeszcze trzeba, by uwierzyć?

3 i 7.
Odpowiem wersetami ze Starego Testamentu:
Izajasza 49
1 Słuchajcie mnie, wyspy, i uważajcie, wy, dalekie narody! Pan powołał mnie od poczęcia, od łona matki nazwał mnie po imieniu.
2 I uczynił moje usta ostrym mieczem, w cieniu swojej ręki mnie ukrył, uczynił mnie strzałą gładką, w swoim kołczanie mnie schował
3 I rzekł do mnie: Jesteś moim sługą, Izraelu, przez ciebie się wsławię.
4 Lecz ja pomyślałem: Na darmo się trudziłem, na próżno i daremnie zużyłem swoją siłę. A jednak moje prawo jest u Pana, a moja zapłata u mojego Boga.
5 Teraz zaś mówi Pan, który mnie stworzył swoim sługą od poczęcia, aby nawrócić do niego Jakuba i zebrać dla niego Izraela, gdyż jestem uczczony w oczach Pana, a mój Bóg stał się moją mocą.
6 Mówi: To za mało, że jesteś mi sługą, aby podźwignąć plemiona Jakuba i przywrócić oszczędzonych synów Izraela, więc ustanowiłem cię światłością pogan, aby moje zbawienie sięgało aż do krańców ziemi.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 13:32, 20 Kwi 2014, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thewordwatcher
Administrator



Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia

PostWysłany: Nie 14:42, 20 Kwi 2014    Temat postu:

Przeczytałem ten artykuł z wielkim niesmakiem, podobnym do obejrzenia kawałków filmów, o których pisałem wcześniej.

http://www.zbawieniecom.fora.pl/rozwazania-biblijne,23/czy-chrzescijanstwo-to-religia,2567.html#30891

Czy podsumowując, jest to typowy pseudo chrześcijański bełkot!

Dla ludzi znających Biblię i nauczających innych zawarł Bóg wiele pożytecznych instrukcji. Ale dla prostych ludzi Chrystusa zwracał się w bardzo prosty sposób.

Idź i więcej nie grzesz!


Pokazywał on w różnorodny sposób, jak ważne jest bycie uczciwym, prawym człowiekiem, który ową prawość zyskuje poprzez posłuszeństwo wobec miłuj Boga i bliźniego.

Judaizm - bluźniercza religia oparta głównie na bluźnierczym Talmudzie i Kabale. Isus mówił nie o Judaizmie ale o Misznaiźmie czyli posłuszeństwie wobec Prawa czyli Tory.

Judaizm to satanizm. Podobnie jak w masonerii, wiedza to głównie łotry na świecznikach a resztę trzymają w ciemności jak pieczarki karmiąc ich nawozem.

Cały ST jest historią nieposłuszeństwa Izraela wobec Boga i jego Prawa.

Czy tylko Izrael miał być zbawiony? Przecież obietnica dana Abrahamowi dotyczy całego świata.

Przykład z Zachariasza...

Zachariasza 8:23 Tak mówi Pan Zastępów: Stanie się w owych dniach, że dziesięciu mężów ze wszystkich języków narodów odważy się i uchwyci się rąbka szaty jednego Judejczyka, mówiąc: Pójdziemy z wami, bo słyszeliśmy, że z wami jest Bóg.

Czyli pogan będzie więcej niż Judejczyków!

Objawienie mówi nam o Wielkiej Rzeszy, której nikt nie potrafił zliczyć.

Artykuł jest masakrą Ewangelii Jana i próbą podminowania naszego zaufania do obietnic Chrystusa.

Właśnie obietnice dane przez Boga Abrahamowi rozpoczęły się od Izraela i potem znacznie się rozszerzyły.

Wysoce niebezpieczny artykuł prowadzący ponownie do separacji czyli skrajnego sekciarstwa a nie do jednoczenia się we wspólne poszanowanie Prawa Bożego.

To jest właśnie niebezpieczeństwo selektywnego potraktowania Ewangelii Jana w oderwaniu od Mateusza czy Marka.

Prawda jest prosta i jeżeli ktoś chce naśladować Isusa to powinien przestać grzeszyć!


Druga kwestia, prostota mów Isusa, który chciał być zrozumiany właściwie. Chcąc Go naśladować, musimy Ewangelię ogłaszać w identyczny sposób, który jest prosty.

Radujcie się, bo bliskie jest Królestwo Boże i zbliża się wasze wyzwolenie.


Nie mamy żadnych praw osądzania kto jest rzeczywistym Izraelitą czy poganinem - te kwestie pozostawiamy Bogu, który według swoich mierników a nie naszych będzie udzielał odpowiednich przywilejów dla rzeczywistych potomków Izraela - podobnie jak było za królestwa Dawida i Salomona.

Poganie nie mieli wstępu do świątyni ale przedsionek dla nich był ogromny!

Niemal wszystkie religie omijają Miłuj Boga i bliźniego jak pies jeża.

W sumie Prawda jest niezwykle prosta.

Jesteśmy pod władzą szatana, musimy zaprzestać grzechu i miłować Boga i bliźnich. Już niedługo Bóg wyzwoli nas osobiście z pod władzy szatana i sam będzie dla nas władcą.

Co mamy więc robić? Przestać grzeszyć i cierpliwie czekać na Pana wyzwolenie.


Ten powiększony tekst to cała esencja przybycia Chrystusa na ziemię i cała Ewangelia. Reszta to mniej ważne akcesoria.

Żadne rytuały, poświęcenia, obrazy, relikwie, zwyczaje, starsi, księża, pastorzy, specjalne szaty, codzienne zwyczaje, specjalne 'chrześcijańskie' słownictwo i wiele innych niepotrzebnych rzeczy.

Mnie zajęło 39 lat, aby taką prostą prawdę zrozumieć. Musiałem poznać dokładnie Biblię i dwie religie, aby zrozumieć prostotę zbawienia.

Jest ona właśnie podana w pogrubiony tekście.

Dlaczego?

Ponieważ proste rzeczy są najtrudniejsze i Biblia stała się najostrzejszym narzędziem... szatana, który wywijając nią jak mieczem sieje spustoszenie wersetami wyrwanym z kontekstu, omijając słowa Isua i zamieniając je na słowa faryzeusza Pawła.

Poznałem 'świętych' ludzi obsypywanych uwielbieniem, za wysoki poziom duchowy.

Brakowało im najważniejszego: miłuj Boga i bliźniego.

Cytat:
7. Stary Testament odgrywał i dalej odgrywa kluczową rolę dla właściwego zrozumienia zbawienia ludu Izraela i nie tylko


ST pokazywał nam głównie historię nieposłuszeństwa Izraelitów wobec Miłuj Boga i bliźniego!

Zamiast wielbić Boga, wielbili Lucyfera i zamiast miłości do bliźniego, składali ofiary z dzieci!

Isa 57:3 Lecz wy zbliżcie się tutaj, wy, synowie czarownicy, potomstwo cudzołożnika i nierządnicy!
Isa 57:4 Z kogo się naigrawacie? Przeciwko komu rozdziawiacie usta, wywieszacie język? Czy to nie wy jesteście dziećmi odstępstwa, potomstwem kłamstwa?
Isa 57:5 Wy, którzy uprawiacie nierząd między terebintami, pod każdym zielonym drzewem, którzy składacie dzieci w ofierze w dolinach, wśród rozpadlin skalnych.

Czyli zostali ukarani za złe uczynki.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Cyryl




Dołączył: 05 Paź 2010
Posty: 479
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 157 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Śro 8:19, 23 Kwi 2014    Temat postu:

Mamy kolejny artykuł na stronie Mariusza:
[link widoczny dla zalogowanych]

Elar prztłumaczył prace prof Johna A. T. Robinsona.

Kim był John A. T. Robinson:

Cytat:
John Arthur Thomas Robinson (16 maja 1919 - 05 grudnia 1983) był angielskim Nowego Testamentu uczony, pisarz i anglikański biskup Woolwich . [1]

Był wykładowcą w Trinity College , Cambridge , a później dziekanem Trinity College [2] aż do swojej śmierci w 1983 roku od raka . [3] Robinson uznano za główną siłę w kształtowaniu liberalnej teologii chrześcijańskiej . Wraz z Harvard teologa Harvey Cox , stanął na czele pole świeckiej teologii i, podobnie jak William Barclay , był zwolennikiem powszechnego zbawienia . [4]

Jego książka Szczerze wywołała kontrowersje, gdyż wezwał chrześcijan, aby zobaczyć Boga jako "ziemi jest", a nie jako istoty nadprzyrodzonej "tam". W późniejszych książek, on bronił wczesne daty i apostolskiego autorstwa dla Ewangelii, w dużej mierze bez powodzenia

[link widoczny dla zalogowanych](bishop_of_Woolwich)&prev=/search%3Fq%3DJohn%2BA.%2BT.%2BRobinson%26biw%3D1438%26bih%3D655

No i mamy odpowiedź. Robinson był wykładowcą na Cambridge, uczelni w której wykładowcy to masoni, a także przyjmowani są do masonerii studenci.

Sam artykuł i tezy które daje Elar są dziwczane.

np.

Cytat:
nic w Ewangelii Jana nie wskazuje na to jakoby Judejczycy mieli stracić prawa do dobrej nowiny i Isusa jako swojego zbawiciela, a miałoby zostać przekazane poganom


A z ewangelii Mateusza i Marka coś takiego wynika???

Otóż nie. Kazdy ma szanse zostać zbawionym.

Cytat:
Ewangelie synoptyczne okazują się być pismami powiązanymi z naukami Pawła i jego stronnictwa, a nie pismami natchnionymi przez Boga


A teraz pomyślmy.

Apostoł Paweł twierdzi, że zydzi - judejczycy, chcą czy też nie chcą zostaną na siłę zbawieni przez Boga.

To samo w swojej pracy twierdzi John A. T. Robinson:


Cytat:
Jeżeli Jan także mówi tak o ‘Judejczykach’, jest to zawsze z upomnieniem, które wychodzi z wewnątrz, wyciągniętym z niego przez tragedię jego własnego ludu.


Cytat:
Jest zainteresowany aby nic nie umknęło, co okazuje Isusa jako prawdziwe wypełnienie Judaizmu.


John A. T. Robinson w zasadzie skupia się na tragedii Judejczyków. Za nic ma fakt, że w ewangelii Jana elity i aparat Judei (w tym kapłaństwo), dorowadziło do śmierci Isusa i odrzuciło go jako króla wybierając za to cesarza Rzymu (czwartą Bestie).

I nie pojmuje, że niestety zniszczenie Jerozolimy było skutkiem tegoż wyboru elit Judejczyków.

Wraz ze zniszczeniem świątyni, w zasadzie Stare Przymierze przestało funkcjonować. Stąd różne odłamy chrześcijaństwa.

Bez świątyni jako centrum sprawowania kultu i władzy Boga, prawo Mojrzeszowe przestało w dużej mierze funkcjonować. Czyli Judaizm, czy raczej Izraelityzm przestał istniec.

Obecnie Judazim to talmud i kabała, którą Isus w Apokalispie określa synagogą szatana.

Dlaczego John A. T. Robinson tak podkreśla kluczową rolę Judaizmu???

Czy John A. T. Robinson napisał cokolwiek na temat wierzeń Judaizmu czyli Talmudu i Kabały???

W jego artykule tego nie znalazłem.

Ciekawe jest, że w masońskiej i syjonistycznej uczelini był on wykładowcą i bez problemu głosił swoje poglądy.
Wniosek Elara:
Cytat:
Stary Testament odgrywał i dalej odgrywa kluczową rolę dla właściwego zrozumienia zbawienia ludu Izraela i nie tylko


A kto twierdzi tutaj inaczej???

Natomiast mam wrażenie, że Elar daje się wodzić za nos "uczonym" ktorzy jeśli nie byli masonami to głosili poglądy zgodnie z ich oczekiwaniami.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thewordwatcher
Administrator



Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia

PostWysłany: Sob 16:49, 26 Kwi 2014    Temat postu:

Dodaję oliwy do ognia! Very Happy

Zmieniłem całkowicie artykuł na stronie głównej zbawienie.com

Jest to coś zupełnie przeciwnego do linii Estery czy Mariusza. Proszę o przeczytanie i ewentualne wnioski, zachęty czy konstruktywną krytykę.

Moim zdaniem z tego artykuły wypłyną dodatkowe wnioski i myślę, że to jest włąsnie najbardziej użyteczna forma głoszenia prawdy. Nieco się zagalopowałem pisząc na 1-szej stronie o Nefilimach i hybrydach. Tematu nie usunąłem ale nieco ukryłem, ponieważ nie wszyscy są gotowi na aż takie rewelacje.

[link widoczny dla zalogowanych]

Nie sądzę że artykuł jest podważalny, aczkolwiek jestem przekonany, ze można go bardziej rozwinąć.

Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.zbawieniecom.fora.pl Strona Główna -> Rozważania biblijne Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 15, 16, 17, 18  Następny
Strona 16 z 18

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin